Re: 系統生物學與代謝工程

看板Bioindustry (生物科技)作者nightcatman (夜貓)時間20年前 (2005/06/28 22:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《mcasp (stanley)》之銘言： : ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言： : : 我每年出國參加研討會,都可以看到一堆這樣的研究報告 : : 但就是沒看到有產品真的上市並被廣為使用 : : 所以看看就好 :) 目前離真正能用的東西還早得很 : 我是覺得不要再看看，已經聞味道美國、日本有些結果了 : 台灣需要的是打破學術界與業界的隔閡以及 : 跨領域整合溝通的障礙做modeling 很好的人 : 還是需要去瞭解medicine/bio 的人要什麼 : systems biology scope定義都還在各自表述 : 有人強調modeling 有人做的是measurement : mining manipulation 大家做的不一樣 : (4 M from MIT CSBI, measurement, mining, modeling : & finally manipulation) 跨領域整合溝通的確很重要不過知道要做整合是一回事,真正在做整合又是另一回事我在這個領域試著做整合也很久了真的是很困難 : 舉例好了，日本在systems biology找出幾個現行antifugal drug : 幾個上游target，而且是藥廠出資的study ，不是像台灣 : 學術界教授、只會騙國科會、國衛院錢來生SCI paper : http://sbbs05.lifescience.ntu.edu.tw/index.html : 詳見東京大學基因體研究中心副所長 Miyano : 他們下一步已經move on 到 endothelial cell 上面的 : large scale SiRNA and reverse engieering of genetic netowrk : (敗血症、高血壓、血路新生轉移都有關) : Lots of potetial money : Systems biology-based drug discovery 也獲得不少funding : either public or private : 而且目前在Lilly也在Singapore設了systems biology lab : 反觀台灣現在做什麼嗎？ : 台大、中正、清大都有老師發表paper 在很好的雜誌 : (Bioinformatics ,SCI=6x) : 不過，像台大那篇是modeling做得很好， : 但是從biology觀點來看，是垃圾 : 可以modeling出很好的time serial RNA level : 但是factor好像沒有生物上的意義或是關連。國外對此的投資和認知確實比國內進步一大截但,認知是認知,成果是成果不管他們投了多少錢,目前也並沒有可靠的成果出來,這才是重點整個systems biology目前根本就還在累積data的階段而已 : 而做bio的想做modeling 又不知道從何入手。 : 而且台灣很大比例做bio的人通常數學、物理不是很好 : 目前中研院基因體研究中心，設有translational research/育成中心 : 都是好的開始您所說的modeling的確是重點,您能看到這一點就很不容易了已經比國內一些短視的PI要好很多了不過呢...中研院基因體研究中心內部根本不重視modeling,您知道嗎? 您舉的這個例子真是不好 : 想一些，像荷蘭一樣，未來可以賣錢的東西吧！ : 所以，該看看的是，台灣該如何趕快切入台灣應該要切入,而且現在也正在切入台灣也的確落後國外一大截但是,我要說的是,國外的東西也沒有您說的那麼美好是實上很多東西都是有問題的在這個field裏面,因為東西太新,所以有很多都是在唬爛不懂的人的國內國外都一樣就像Miyano的例子那樣如果您在那個研討會,大概會完全相信他的投影片吧... :) 所以我還是認為,如果您不是真的很了解技術性細節,而只是個user的話您可以再低調保守一些因為實際上,您可能連別人唬爛您的地方在哪裏都看不出來所以才會對國外的東西有太多不切實際的信任 -- ※ 編輯: nightcatman 來自: 61.228.78.6 (06/29 03:48)