Re: 怎麼證明SARS是由cornavirus所引起的

看板Biology (生物學)作者kpli (閃亮亮大０新鮮人)時間21年前 (2003/06/14 00:43)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/4 (看更多)

轉錄自sciscape http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1162 Sciscape新聞內容 [Jun 01, 2003] 醫學：第一位利用PCR迫使SARS病毒現形的一流科學家編輯：Frank 2003年五月，英國《自然》期刊（Nature 423:114）刊載了一位年輕科學家的故事，他絞盡腦汁想讓 SARS病毒現形，僅僅兩星期內，他辦到了！！一位年輕帥氣但默默無名的德國年輕科學家，在十一天之內，設計了一系列PCR (Polymerase Chain Reaction，簡稱PCR)試驗，嚐盡了實驗挫敗的沮喪失眠後，終於成為全球首位利用PCR技術迫使SARS病毒現形的科學家：他的傑出表現，讓世界各地的科學家能更精準、更快速地偵測SARS病毒的蹤跡，也讓他自己成為家喻戶曉的大英雄，而他又是怎麼辦到的？這個故事必須從2003年三月說起，當時，於德國Bernhard –Nocht熱帶醫學研究中心 (Bernhard Nocht Institute for Tropical Medicine)從事研究工作的Drosten與其同事，注意到一連串有關神秘呼吸性疾病在越南出現的相關報導。三月十五日當天，世界衛生向全球發布了SARS疫情警告，同一時間，兩位已感染SARS病毒的夫妻抵達德國法蘭克福(Frankfurt)機場。導致SARS的元兇是誰？又要如何揭開兇手的神秘面紗？隨著疫情警告的發布，一場激烈緊張的科學競賽就此展開。當時，Droste的直覺反應就是利用PCR技術，相信經由PCR放大病原體的遺傳物質，我們就可以知道到底是什麼病毒在作怪。然而，那對夫妻的唾液檢體於德國法蘭克福被初步檢驗後，卻是沒有顯著進展。三月十七日當天，檢體需要被進一步確定，是否含有熱帶地區病毒時，檢體落入Droste手中。很快地排除熱帶地區病毒的可能，Drosten 隨即把目標轉移到一些可能引起相似呼吸症狀的病毒。由於先前，利用電子顯微鏡觀察病人唾液檢體，德國法蘭克福的科學家發現病菌的形狀類似於被壓扁的球體，而這令人聯想到典型的【副黏液病毒, paramyxoviruses】，於是，Drosten把目標鎖定在偵測檢體中的【副黏液病毒】遺傳物質表現。三月十八日一整天，Droste專注地檢測檢體中的【副黏液病毒】反應，很遺憾的，工作了一天卻徒勞無功，Droste完全無法相信這樣的結果，畢竟，PCR並不是一個高難度的實驗ꄊA況且，加拿大的科學家們已在多倫多取得病人檢體，並宣稱這應是一種【副黏液病毒】。Droste在極度失望之餘，心中有更多的不甘！於是，他找上了研究【副黏液病毒】的國際權威－荷蘭Erasmus大學的Albert Osterhaus教授。將檢體寄給Albert Osterhaus教授，經Albert Osterhaus教授確認檢體中病原體並非【副黏液病毒】後，Droste再度重拾信心。剩餘的研究方式就是設計一些專一性較低的PCR反應，期望經由放大更多種類病毒的遺傳訊息，藉由約談更多的嫌疑犯，進而找出真正的兇手。不過，進行這項實驗之前，必須要取得純度更高的病毒，因為病人的檢體中，除了病毒外，還夾雜著許多人類的遺傳物質，而這將干擾病毒偵測的準確性。為了解決這個問題，Drosten立刻前往法蘭克福，尋求仍在醫學院工作的前同事提供協助，三月二十日當天，Drosten順利取得了人工培養的病毒樣本。三月二十二日(星期六)將樣本帶回德國漢堡後，繼續進行病毒偵測，然而，新設計PCR試驗的失敗結果，又帶給了他一個失眠的週末。就在三月二十五日，從PCR機器中傳遞出20條左右的序列。一經比對之後，發現其中的兩條序列就是冠狀病毒，同一時間，美國疾病防治中心(Centers for Disease Control and Prevention，簡稱：CDC)也宣佈：引起人類SARS的兇手就是冠狀病毒。因為從電子顯微影像中，美國疾病防治中心的科學家們發現了細胞膜上類似冕狀的棘突－而這正是典型冠狀病毒的特徵。來自美國疾病防治中心的消息讓Drosten更具信心，他立刻著手設計引子(Primer)，以便世界各地的科學家們效法他的PCR試驗條件，進而快速檢測檢體中的SARS病毒；三月二十六日，Drosten在網路上公佈了檢測SARS病毒的實驗流程，並提供給任何人免費瀏覽。至今，這個小實驗室的優異貢獻，至少已提供給超過150個來自於世界各地的實驗室，而這項發現也大大加速了各國政府的病毒偵測與防疫任務。最近，台灣出現了號稱全球首創的SARS剋星－【抗煞一號】，在一片低迷無奈的抗SARS陰霾下，此項成就確實引起舉國歡騰，百姓大讚科學家的精采演出。不過，在激情過後，我們似乎應該思考些什麼？SARS疫情蔓延，卻也讓香港科學家們針對SARS發表了許多高品質研究成果(Lancet、N Engl J Med…)，而台灣科學家的研究成績呢? 藥物的研發確實不易，開發成功更是可喜可賀(通過Phase I、II、III...等人體試驗)！但是，與其勇於召開記者會讓全台灣的老百姓驚喜，不如發表在高品質期刊讓全世界的科學家讚嘆；與其在電視媒體與大眾分享喜悅，不如向美國食品及藥物管理局(FDA)勇敢地展示台灣的驕傲，並將產品大舉進軍歐美市場。畢竟，在台灣的大眾媒體，民眾聽過太多次世界第一的臨床研究、全球首創的藥物研發，但是當滿心歡喜地進一步尋找後續的研究產品時，令人失望的總是比較多。響譽國際、集功名利祿於一身，是每位科學家的夢想。令人遺憾的是，學術研究之路卻往往是孤單寂寞的。科學家的一言一行，代表著該研究單位的榮譽，研究單位自然有權力為其背書或予以懲處，因為在單純的百姓心中，學術界仍是唯一的淨土。當然，醫藥新聞的發佈與否，是新聞媒體的自由，至於內容品質的優劣，也實在難以苛求非相關科系的新묊D記者了。那麼政府單位的角色呢？究竟是教育部的管轄範圍呢?還是國科會?還是衛生署? ！相信這是個很難找到答案的問題。回想起一些曾發表於N Engl J Med、Nature、Nature Medicine、Nature Genetics、 Science、Mol Cell、FASEB J、EMBO J、PNAS…等國際知名期刊的台灣優秀科學家，除了感嘆媒體的不視貨，他/她們的沉穩低調，反而好令人佩服懷念。註：聚合酵素連鎖反應（Polymerase Chain Reaction，簡稱PCR）是由美國Perkin-Elmer Cetus生技公司的Kary B. Mullis博士於1983年所研發，而這也為其取得諾貝爾獎桂冠。主要原理為利用具高耐熱的DNA聚合酵素（DNA polymerase）在一對高專一性的引子（primers）指引下，快速複製、放大特定之DNA序列。這項技術可以讓微量的DNA在幾個小時之內被大量複製，所以廣泛被應用於檢測細菌與病毒感染、人類的基因突變、甚至是親子之間的鑑定或犯罪證據的分析。尤其是犯罪資訊的收集，因為即使警方在犯罪現場只找到了半根毛髮、一滴唾液或乾漬的血跡，但對科學家來說，這已相當相當足夠。原始論文: SARS testing: First past the post. Nature 423:114 (2003) 0 ※ 引述《fatee.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (I'm so drunk)》之銘言： : 最出是用什麼方法證明SARS是冠狀病毒所引起的呢.. -- 嗚啦啦...哇啦啦...嘻嘻哈哈呀呀呀..... 好亮啊...好亮啊...汪汪喵喵碰碰鏘..... 嘟嘟嚕嚕叭叭叭....鏗鏗鏘鏘鐺鐺鐺..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.64.26.58