Re: 請問唸生態所以後的出路~~~

看板Biology (生物學)作者HJShiu.時間20年前 (2004/08/25 18:32)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《HJShiu ( )》之銘言： : ※ 引述《pipicat.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (幸福平安快樂感動)》之銘言： : : 請問有經驗的學長姐.. : : 唸生態相關的研究所假如不往上唸博士的話 : : 具有碩士資格可以從事什麼行業呢? : 沒有出路 : 唸到博士也沒有出路 : 想唸生態，就要有工作與興趣無法合一的心理準備 : 要有畢業即轉行的心理準備忙著分析一些資料，不過幾天沒來而已想不到這池水吹得如此皺看起來都是我的錯 ~~ :P 我會如此回文，是因為問這樣問題的，大多是抱持著就業導向的人如果你一開始就是用這樣的態度來看待唸生態相關研究所這件事情那麼我想，警告這些人要有那樣的心理準備，應不為過研究所的功能不是職業教育，而是訓練你如何做"學術"研究所以抱持未來是否能夠有比較好的"就業"機會的話那我要直接、坦白、而冷酷的告訴任何有那樣期望的人生態相關研究所畢業以後，一定要有轉行的心理準備我無意爭論多少人轉行、多少人在這個領域找到工作我更不會愚笨的浪費自己的時間去抽樣，做統計檢定我只想告訴懷抱這樣心態的人，要有那樣的"心理準備" 這樣夠彈性的吧，沒有一定會怎樣，或大部分的人都怎樣就只是告訴你，要有心理準備，不要期望太高題外話，很奇怪耶，問出路這件事情如果高中生問大學科系的出路，還可以接受怎麼會有人問研究所那你是用什麼心態去看待"研究所"的？讀研究所不就是因為興趣、研究熱忱嗎？那這樣有什麼好問的如果你本來喜歡A領域，因為將來出路而去唸B領域研究會做得好、做得心甘情願才怪 "出路"這件事情，其實是看你如何定義以及如何看待自己的生命意義就世俗的眼光，依我的見解，生態的"出路"真的很有限當然，我沒有足夠的、建立於抽樣理論基礎的樣本來支持我的見解這完全是我的直觀在台灣，大家都很重視"生態"，而且"XX生態"滿天飛除了景觀生態、植群生態、溼地生態...之外還有"國會生態"、"政治生態"、"媒體生態"... 亂七八糟，濫用一通但是很不幸的，真正的"生態"相關工作並不是"生產事業" 講白一點，它對國家的總體經濟沒有顯著貢獻花錢，卻沒有立即、明顯、可預期的"產值" 至少，在一般大眾眼中是如此所以"重視"是一回事，"職缺"或"經費"是另一回事唸生態，一定要有熱忱，如果抱著就業的想法，那最好去唸森林所也是生態喔，但出路就是不一樣箇中奧妙，等進了這一行，開始注意高普考職缺之後，就會知道 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: WL4.ar.a.u-tokyo.ac.jp