PTT職涯區 / Biology (生物學)

[問題] 請問演化論是否被推翻了?

看板Biology (生物學)作者 (栗子)時間17年前 (2008/01/30 19:16), 編輯推噓15(15推 0噓 40→)
留言55則, 12人參與, 最新討論串1/1
【問題】：演化論是否被推翻? 【問題起因】： 其實這問題我想很久了，以前就有聽過演化論被推翻的新聞 只是今天剛好看到聖經的創世紀，讓我又想起這問題，於是 就上網查了很多資料.... 【個人看法】： 網路上有很多神創論和演化論的討論文章，神創論的討論文章 中舉出了一些演化論無法解釋的現象，但是文章的日期都是幾 年前的，不曉得現在是否已經證明那些問題了 而且大部分說推翻演化論的文章，都是基督徒寫的，我認為多 少會有點不夠客觀(我沒有歧視基督徒的意思...) 文中提到的達爾文的演化論只是假說，這是真的嗎？我向來都 是相信科學的證據，但若只是假說，那不就代表沒有證實過？ 看完那些文章後我很想去找物種起源這本書來看，不曉得這書 該從哪取得？圖書館借得到嗎？ http://www.thinkerstar.com/cosmos/dw-c1.html <= 這是我查閱的資料 問這問題只是純粹想知道演化論到現在是否還正確 沒有要戰這兩個理論的意思，希望大家能幫我回答這問題，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.162.148 ※ 編輯: Biboy 來自: 122.116.162.148 (01/30 19:17)
推
01/30 19:37, , 1F
物種起源圖書館一定有，一般書局也有賣
01/30 19:37, 1F
→
01/30 19:38, , 2F
稍微找一下，通常都放在科普那一堆
01/30 19:38, 2F
推
01/30 19:43, , 3F
個人以為以演化論這詞翻譯較正確
01/30 19:43, 3F
推
01/30 20:11, , 4F
推薦一本書《演化 一個觀念的勝利》
01/30 20:11, 4F
→
01/30 20:33, , 5F
謝謝樓上幾位的回答，想再請問一個問題
01/30 20:33, 5F
→
01/30 20:34, , 6F
網站中所提到的問題在書中有解答嗎? 還是有
01/30 20:34, 6F
→
01/30 20:34, , 7F
人能夠在這邊回答一下，謝謝!
01/30 20:34, 7F
※ 編輯: Biboy 來自: 122.116.162.148 (01/30 20:59)
→
01/30 21:58, , 8F
再多問一個問題...是不是所有的生物學家都是
01/30 21:58, 8F
→
01/30 21:59, , 9F
非基督徒？有反例嗎？
01/30 21:59, 9F
推
01/30 23:19, , 10F
有些生物相關科系的老師教授也是基督徒!
01/30 23:19, 10F
推
01/30 23:44, , 11F
我相信這還是沒定論的，你可以多方面閱讀
01/30 23:44, 11F
→
01/30 23:45, , 12F
其實許多是演化無法解釋的，神創論提供了
01/30 23:45, 12F
→
01/30 23:46, , 13F
所謂演化間接證據中無法解釋的盲點；就是
01/30 23:46, 13F
推
01/30 23:46, , 14F
陽明微免所的張南驥教授
01/30 23:46, 14F
→
01/30 23:47, , 15F
原PO可以寄信去問他　相信可以拿到很
01/30 23:47, 15F
→
01/30 23:47, , 16F
多解答XD
01/30 23:47, 16F
→
01/30 23:47, , 17F
就是"神創"，以美國來說神創論很盛行
01/30 23:47, 17F
推
01/31 01:17, , 18F
盛不盛行是一回事，重點是要有證據
01/31 01:17, 18F
推
01/31 02:03, , 19F
生物學家很多基督徒
01/31 02:03, 19F
→
01/31 02:03, , 20F
但是基督徒生物學家未必支持創造論
01/31 02:03, 20F
→
01/31 02:03, , 21F
一基督徒老師曾說:信仰不堅的人才需要創造論
01/31 02:03, 21F
推
01/31 12:08, , 22F
我認識的基督徒老師是支持神創論的
01/31 12:08, 22F
→
01/31 16:44, , 23F
boblu，那位老師不就否定了創世紀的說法嗎?
01/31 16:44, 23F
→
01/31 16:44, , 24F
還是說~他有自己解讀創世紀的方式?
01/31 16:44, 24F
→
01/31 16:45, , 25F
tsubasawolfy，謝謝你提供的資訊!我會寄信給
01/31 16:45, 25F
→
01/31 16:46, , 26F
那位教授，詢問他的意見! 謝謝!
01/31 16:46, 26F
推
01/31 16:56, , 27F
張老師的論點很酷 XD
01/31 16:56, 27F
→
01/31 17:04, , 28F
我剛剛搜了一下他的文章，跟我想法挺類似的
01/31 17:04, 28F
推
01/31 23:07, , 29F
基本教義派才認為聖經字句是字面上的事實
01/31 23:07, 29F
→
01/31 23:08, , 30F
其他基督徒則認為這可以看成一種譬喻
01/31 23:08, 30F
→
01/31 23:09, , 31F
重點是其精神與教訓
01/31 23:09, 31F
→
01/31 23:42, , 32F
恩...我自己也是把那當成是一種比喻
01/31 23:42, 32F
→
01/31 23:42, , 33F
畢竟在那種時代下，若上帝跟先知們說話，不
01/31 23:42, 33F
→
01/31 23:43, , 34F
可能用太深的生物學來說吧!
01/31 23:43, 34F
推
02/04 03:33, , 35F
在不能重現的狀況下 神創演化都是"學說"(?)
02/04 03:33, 35F
→
02/04 03:34, , 36F
所以沒辦法驗證對錯，除非有時光機....
02/04 03:34, 36F
→
02/04 03:35, , 37F
既然無法證明 那兩者都不能被推翻 除非有
02/04 03:35, 37F
→
02/04 03:36, , 38F
相當決定性的證據 ex.人類證明沒有神這樣
02/04 03:36, 38F
推
02/04 11:33, , 39F
不。演化可以被證實：直接紀錄新種的產生
02/04 11:33, 39F
→
02/04 11:34, , 40F
但創造／智慧設計論 卻是即使在邏輯上都無法
02/04 11:34, 40F
→
02/04 11:35, , 41F
被證明或否証，故其不能成為一科學理論
02/04 11:35, 41F
推
02/04 22:08, , 42F
新種的產生並沒有以自然現象被觀測到啊
02/04 22:08, 42F
→
02/04 22:09, , 43F
也許是我學藝不精 但無論如何在無法"證實"
02/04 22:09, 43F
→
02/04 22:09, , 44F
的狀況下 就算能成為一個理論，卻也不能被
02/04 22:09, 44F
→
02/04 22:10, , 45F
肯定 所以我還是認為這兩種都沒辦法被推翻
02/04 22:10, 45F
→
02/04 22:11, , 46F
理論不一定等於實際 現下無法做出"理論"的
02/04 22:11, 46F
→
02/04 22:12, , 47F
也無法肯定在未來擁有更多已知時會同樣無法
02/04 22:12, 47F
→
02/04 22:12, , 48F
定論 總之，無法重新驗證，無法重新創造一
02/04 22:12, 48F
→
02/04 22:13, , 49F
個世界、一個宇宙的狀況下 想要相信什麼說
02/04 22:13, 49F
→
02/04 22:13, , 50F
法，似乎都是沒有問題的
02/04 22:13, 50F
→
02/04 22:14, , 51F
我想啦(大汗)
02/04 22:14, 51F
推
02/06 23:04, , 52F
還沒有被觀測到 =/= 不可能觀測到
02/06 23:04, 52F
→
02/06 23:05, , 53F
簡單的說 巨觀演化可以被驗證或否証
02/06 23:05, 53F
→
02/06 23:05, , 54F
只是還沒做到
02/06 23:05, 54F
→
02/06 23:05, , 55F
而創造論在邏輯上不可能被驗證
02/06 23:05, 55F
‣ 更多 Biboy 的文章
文章代碼(AID): #17e5nomS (Biology)
Biology 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Biboy 的文章
文章代碼(AID): #17e5nomS (Biology)