Re: 拜託!!有點急!!關於抑癌基因p53
※ 引述《lilylincat》之銘言：
> 這是一個因為抑癌基因p16突變而導致的，
> 所以我認為只要overexpress p16基因即可，
> 這應該很合理，
這倒不一定, 因為一來細胞內的一些蛋白之所以有正常的功能, 可能是它與
他與其它蛋白之間維持濃度的平衡, 破壞平恆就會產生異狀. 你頂多只能拿
overexpression 的當一個結果, 而非全部.
我並沒做過這個蛋白, 不過, 如果 p16 跟 p53 有類似的特性, 那麼你在
cancer cell 裡 overexpress p16, 結果會 = 0, 也就是毫無用處.
> 可是..我老闆問我...
> 為什麼選擇p16基因??
> 既然p53也是抑癌基因，
> 那為什麼不直接用p53就好，
> 因為只要能抑制癌細胞分裂，
> 用任何方法都可以...
> 我給他的理由是說..
> 我所看到的資料是說黑色素瘤是突變在p16，
> 而不是p53，
> 但是他希望有更好的理由...
我認為你老板是要告訴你, 先把 p16 的特性搞清楚再說, 而不是看到某個
cancer 裡有 p16 的突變, 就急著 overexpress 它. 如果在黑色素瘤中
p53 是正常的, 那為什麼 p53 不能抑制該癌細胞的產生? 這是老闆問你的
重點所在(這是我的看法啦).
很明顯這是完全不同的 pathway, 那麼他們之間的 cross-talk 就是你要
注意的地方. 現在很多小朋友拿到什麼就是 overexpress, 要嘛就是
knock-out. 對啦, 這兩種方法都是很重要的研究方法, 你看所有的 paper
不都常幹這樣的事? 但問題是, overexpress 及 knock-out 的理由何在?
這麼做其可能的影響是什麼(隨便 overexpress 還會引起 gene silencing
咧)? 卻很少有人會一開始就去想了. 我簡單問你一個問題: p16 不是你發
現吧? 黑色素瘤裡 p16 是突變的也不是你發現的吧? 既然都不是你發現的,
若 overexpress p16 就能抑制黑色素瘤..... 還等得到你來做嗎?
> 所以我希望問問各位，
> 不知道有沒有人是在研究其他抑癌基因的??
> 那你選擇此基因的理由是??
> 為何不用p53??
> 是否有其他更好的優點??
> 拜託大家了!!
> 請大家多多提供想法..
> 謝謝了!!
> ㄟ..因為很急~~
> 我需要盡快得到答案.....
> 謝謝了...
這是你們老師講的嗎?
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:194.167.138.36 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
