Re: [請益]請問生命科學系應該再向外擴充的領域??
==> astonic.bbs@ptt.cc (蟑螂) 提到:
> 如題 自己是一年級的新生
> 本科在分生遺傳演化生態上都有接觸
> 要請教各位的是
> 讀生物本科系的如果要選擇其他領域的擴充
> 應該朝哪個方向去加強
我個人的體認是:
如果想當個一般水準的生物研究者, 就跟你在學校裡看到的大多數的老師們一樣,
必須具備的是物理與化學, 還有一點點微積分運算這些基本知識,
把系上規定的必修基礎科目都真的好好修過(而不是混學分)就可以;
如果你想高人一等另創新猷,
你什麼都可以去專研, 結合物理 結合化學 運用數學..
然後就有機會(但不一定保證會)走出一條前人少走的路來,
因為你懂得比別人多, 有更多工具與背景知識可以運用.
> 若又從現實就業層面來說 是否應該修管理方面的課?
> 雖然現階段生科產業尚未蓬勃 對管理上的需求並沒有很大
> 但也總聽理工科的學長說過
> 走科學的除了純學術研究之外
> 在實體產業裡面若沒有管理方面的才能
> 往往只能把自己囿限在底層的階級 是這樣嗎?
你覺得來BBS上看生物板的人會有許多人已經是在"實體產業"裡面打滾過,
已經確知"自己囿限在底層的階級"了嗎?
還是其實大家都未曾進入這個階段 所見所知都只是聽說 好像...?
> 那若真的要修管理相關的課
> 企管 偏重人力資源管理
> 工管 偏重實務生產鏈方面
> 資管 偏重計算機資料庫方面
> 哪個是比較適合選擇的呢?
看你以後想做什麼
這種問題怎麼網上問人呢? 因為別人不知道你的性向你的興趣你的志趣在哪裡
有時間就去聽聽這些方面的基礎的課
看看到底是在學什麼 對自己而言有沒有興趣
> 最後問個個人問題 就生物本課目來說
> 數學 物理到底重不重要??
> (姑且不論是否能增進分析邏輯能力
> 僅就實務的應用方面)
> 綜觀看去似乎也只有buochip會用到數學資訊分析
> 以及一些生態的model用到初等的微積分
> 而物理若應用到生物也應該是偏物化
> 所以是否重要?
我說說自己的例子供你參考:
我的數學很差勁 物理也不怎麼樣 化學倒還不錯
所以我對於玩細胞生物與分子遺傳就感覺比較自在
看到關於神經科學電生理 關於族群遺傳演化理論的東西就只能敬謝不敏
所以我雖然基礎科目的專擅有所偏廢也依然可以在某些領域中做研究好像沒什麼關係
但是其實有好些有趣而重要的課題就只有放棄了
這是我的缺陷與侷限 所以或許永遠也成就不了大事業
去年有一個耶魯大學的博士後研究員
結合了細胞生物學與簡單的數學(簡單到我都看得懂),
提出了一個小小的模型來說明細胞怎麼決定胞器的大小.
雖然不是石破天驚的大發現,但是提供了闡明有趣生物現象的一個好解釋.
我認為是good science的典範.
就是因為做細胞生物學的人大多沒能運用分生遺傳生物以外的工具,
而他能夠導入簡單的數值模型, 就能產生不錯的成果.
所以, 數理重不重要, 就端賴於你對自己的期許,對未來的展望.
> (發言若有措辭不當的地方 請多多包涵 謝謝)
大一學生當然野心勃勃卻又不知方向在哪裡 每個人都經歷過 都能體會
身為過來人有句話要說的是:
多方嚐試不要設限 尤其不要太過功利取向去想有沒有用
別人怎麼知道自己要怎麼用?
此外, 大學時遇到的學長姐其實也是視界有限 何況個體差異與性向潛能不同
到時候就發現每個人都有自己一套 公說公有理
不要急 不要太功利 但是多嚐試多學習 而且要努力
生命會找到出路
--
" 我將伸手摘月, 如果不成, 將仍與星辰同在。"
我是 tsao, 但朋友們叫我 Bart, 負笈他鄉的 Bart。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: goropow.biology.rochester.e] [Login: **] [Post: **]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
