看板
[ Biology ]
討論串關於多性別生物
共 59 篇文章
內容預覽:
※ 引述《BLACKJOKER@kkcity.com.tw ()》之銘言： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 光這句話就可以吵翻天..... ......好吧，我同意這兒不是哲學版，我就不挑毛病了。我找可以回應的. 著力點，試著回些有建設性的東西比較好
(還有548個字)
內容預覽:
我覺得推翻正常對性別的分類法只是回答回波問題的可能答案或可能解決. 途徑之一。一個可能的直接回應是給予一個理由，說明「為什麼不存在三. 種性別的生物？」。. 這理由也許是演化論式的，也許必須用建立計算模型或甚至引進古代地球. 物理環境限制等，但不管怎樣，都不是重述當前既存的事實。原波問的是. 一個「
(還有916個字)
內容預覽:
※ 引述《A1Yoshi.bbs@ptt.cc (我是按摩棒...)》之銘言：. > 有趣的問題，不過有點被死讀(生物)科學書籍的人們給談無趣了..... > ※ 引述《BLACKJOKER@kkcity.com.tw ()》之銘言：. > : 廣義一點來看的話 寄生蜂之類生物需要把卵產在特定異種生
(還有869個字)
內容預覽:
有趣的問題，不過有點被死讀(生物)科學書籍的人們給談無趣了..... ※ 引述《BLACKJOKER@kkcity.com.tw ()》之銘言： ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我從這兒下手談。. 為什麼沒有？其實很簡單，這問題至少牽涉到以下這三個
(還有1285個字)
內容預覽:
※ 引述《een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda)》之銘言：. 別人已經講過了, 所以我不跟你爭這種東西. 但你犯了一個嚴重的邏. 輯錯誤: 你把動態當靜態.. 這樣你講的就不是生物學了, 而是玩玩語言的遊戲而已. normal 是. 動態的, 他隨時都可以變成 a
(還有779個字)