科普寫作：從＜科學人＞繁體中文版創刊說起

看板Biology (生物學)作者verdant.時間23年前 (2002/03/08 19:21)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

Scientific American的繁體中文版自三月起，在台灣正式跟讀者見面了。雖然近來自己很少去讀這本期刊，不過很久以前，正是Scientifc American陪著我一步步跨入生物學的圈子裡。大二的時候，記得不知道是從某老師聽來的或是跟學長姐閒聊時，得知這本雜誌的存在。好奇跑到圖書館去翻翻，只記得裡面的文章圖片清晰精美，文字淺顯但內容卻頗有深度。大三時修生化，一位老師上課時就極力推薦大家訂閱，並且引用了許多上面的圖片與文章來補充教學；修細胞學，老師列出的延伸閱讀參考資料也多出自於這本期刊；到了後來上動物發生學時，老師那年嚐試著增加教科書以外的教材，第一篇列出的文章還是Scientific American上關於哺乳動物受精機制的介紹。Scientific American 之所以一直受到青睞，主要是文章的內容紮實卻風格平易。裡面的綜論文章都是各領域頭角崢嶸的權威執筆，其中屢見諾貝爾獎得主介紹自己的研究，但是為了力求文章的可讀性，Scientific American有文字編輯一起合作，讓文章可以平易流利好看。原來這本雜誌所設定的讀者群本來就不是專業人士，而是希望一般美國高中以上與大學生就能夠看懂，不需要進階高深的專業背景知識。既然主旨與目標設定明確，又極力去實踐達成，因此Scientific American在推廣與普及科學的努力能獲取好口碑，也就不足為奇了。多年之後，這樣的一本刊物就在出版商與學界人士的攜手合作之下，正式以繁體中文版的＜科學人＞面貌來到台灣。在小島上的群眾習於被媒體餵養麻辣辛酸的大菜，眾聲喧嘩口慾敗壞之際，＜科學人＞這道精心調理的料理，就變成學界寄望改善體質提振好脾胃的菜肴了。其實，台灣當前難道沒有以普及科學知識為宗旨的雜誌嗎？當然有。老字號的＜科學月刊＞是本土學界自編自製的刊物，目標就是要以Scientific American 為師。不過人力財力資源有限，加上沒有有效的行銷宣傳，多年來恐怕知道的人寥寥無幾。目前台灣市場上最著名的科普雜誌應該是＜牛頓＞雜誌，記得當年從日本引進時也是廣受注目，後來還有給青少年看的＜小牛頓＞與針對小朋友的＜小小牛頓＞問世，不過大＜牛頓＞雜誌隨後似乎遭遇到某個瓶頸，銷路就到某個飽和點，口碑也沒有先前那麼響亮－－起碼我從沒遇過老師推薦讀＜牛頓＞的文章。我個人並不喜歡＜牛頓＞。＜牛頓＞的圖片十分精美漂亮，主題也常是很熱門吸引人的分子生物近代物理材料科學與地球科學，但是即便如此，我總感到＜牛頓＞的文字說明太過簡略草率，雖然不見得有錯謬或誤導，但是在力求圖先文後的方針之下，許多要讓讀者真正瞭解道理所必要的描述與細節就被省略了，造成這本雜誌變成給懂得的人讀的－－遇到自己原本已經從別處得到的知識時，看看又大又美的彩色圖片覺得很賞心悅目，但是如果是自己根本不清楚的東西，看了＜牛頓＞的介紹，可能仍然是一知半解。這樣切入引介知識的方式，不禁讓我聯想到準備考試用的參考書。參考書上常有摘要式的重點整理，略去龐雜的背景說明，只挑出易考的焦點放在一起，標上星號粗體套色印刷等加強註記，供人萃取精華記憶背誦－－我總覺得看＜牛頓＞，彷彿只是參考書精神的另一化身。這是好的普及科學的傳達方式嗎？過分強調圖片講不清楚事理，但是運用大量文字細節也不見得有幫助。科學總給人莫測高深十分艱澀的感覺，專業分工的精細造成跨進某一學門時的門檻限制，而最為明顯的隔離就是特殊的專業術語與罕用的詞彙，大量的專有名詞加深行外人認知上的生疏與抗拒。事實上，一般見諸報章雜誌甚至網站的科技新知報導，我認為大多都是失敗的例子。報紙寫說某某科學家發現某某基因做某某事，然後就把幾個專有名詞翻譯成中文，先姑且不論譯名好壞，這些奇奇怪怪的術語堆積起來，到底能幫助一般讀者瞭解什麼？是能增進大眾的瞭解，還是反而加強一般人對於這些研究深奧難懂的印象，更加敬而遠之？想要推廣科學與普及新知，最辛苦的部分大概就是如何幫助一般人跨過語言的鴻溝－－包括心理上的畏懼排斥，以及實質上與背景知識的銜接。以量多質精的彩圖用視覺美學來吸引人是一招，筆調力求輕鬆口氣詼諧增加趣味也是一招，或是乾脆選擇譯介新鮮聳動的研究成果來增添眾人目光的對焦。不論如何包裝調味，重要的應該還是要把事理說清楚。不過，說清楚－－到怎樣的程度才是清楚呢？這就牽涉到到底設定的讀者對象是誰。針對一般社會大眾與針對該領域的大學生，寫法就應該不一樣。回到＜科學人＞。Scientific American清楚地定位高中生與大學生為讀者群，所以文章的深度要能滿足年輕學子的好奇與需求，但是寫作的用詞與敘述則必須能夠銜接基礎的理化背景知識。＜科學人＞既是Scientific American的繁體中文版分身，目標應該一樣明確，但願這個中文化的轉化過程能保留原版的精神。科學要中文化，不只是僅僅把英文化成中文這樣的轉換而以；想提昇社會對於科學的認知與素養，也並不是餵養大眾填充炫目罕見的專業名詞到生活的語彙中，而必須要能夠在如何講述科學的方法與內涵的設計上花下等當的功夫。 -- http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/ciliate/ -- ☆ [Origin: 新椰林風情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: 205.232.79.30]