Re: [AIDS研究] 抗AIDS藥物 受到強烈質疑!!! …
==> norformosa@kkcity.com.tw (light saber) 提到:
> ※ 引述《Copper.bbs@bbs.ntu.edu.tw (沉潛)》之銘言：
> > 雞尾酒療法加PI 247 17 17
> > 註：PI = protease inhibitor
> 記得HIV的protease是用來增加感染用的
> 還是有別的用途，所以PI和雞尾酒療法更可以減少AIDS的發生
> Copper兄，加油了！
> 我們"萬惡"的醫藥研界聯合也該有點言論了
這根本不是我的言論，敝人不過是打開論文期刊索引系統，查詢過去的研究；
真正偉大的，是那些「第一線」執行研究的醫師及病患。
在美國或者其它先進國家，臨床試驗的要求是很嚴格的，
（至於業務量大過人力之審查效率問題，不討論）
若我沒記錯的話，應該是赫爾新基宣言，啟始了現代臨床試驗的倫理規範。
我拿NEJM為例，
若是研究文章，作者必需提供其研究計畫中所有的資金來源，
而期刊會去對每項資金來源對像做瞭解，去檢視是否有任何的可疑之處，
倘若編輯認為合乎刊登規定，他們也會在文章最後，
將研究計畫的贊助批露，並會註明作者與贊助團體之社交關係。
若是review或editorial文章，則期刊規定寫作者不能有來自
任何和其寫作主題內容相關的金錢資助，記得期限是五年內。
說穿了，任何一位像我一般曾使用過medline或pubmed者，
都可以在短時間內，找到我潑出的研究。
（我還占了可以透過圖書館網路取得全文的優勢，但至少一般人也都可以看到摘要）
若你對某研究有異議，你可以直接寫信給期刊，
當然，被刊登的機率是微乎其微，
但，當看到那些被刊登的來信時，就會知道，
關於醫學的激辯，真是無所不在：
即便一個研究做得再好，也還是會出現精彩的批評，
使得原作者仍需要再回覆那些批評者。
這些精彩的內容，全都公開在世人面前，只可惜，它們和一般民眾的代溝實在是深了些。
醫學不是沒有錯誤，事實上，歷史上醫學的演進，
隨處可找到在錯誤中得到教訓而成長的例子。
（額葉切除術、沙利竇邁、梅毒研究、生長激素等等....）
然而，即使如此，我仍是對現代及未來的醫學充滿信心，
因為，
從歷史的軌跡來看，人類總是能記取教訓，勇於承認錯誤，而得到進步。
如果抗愛滋療法真是種錯誤，那錯也不在這些研究者或藥商或財團....
--
Once international agencies become involved in complex areas of social
development, they may inadvertently undermine local efforts to address the
problem and exacerbate dependency on outside help...This process can subtly
convert people who are poor but highly motivated to solve their own problems
into dependents waiting for external help...
Supporting Community Efforts to Assist Orphans in Africa. NEJM, 2002;346:1909
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: m2172.m2.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
Biology 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
44
28
108
