Re: [求救] transfection

看板Biotech (生命科學)作者satantaco (TACO)時間14年前 (2012/05/08 23:14)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

一般以電的轉的效率都會比試劑的方法好很多缺點就是細胞濃度要夠高不然死很大試劑的部份LF2000 是以微脂體作架構設計優點是首先LF這支是市場上第一個出現的試劑因此後來改良的LF2000 從字面上看 2000年到現在(其實在90年代末好像就出來了) 所以有很多的文獻跟各細胞株的應用可以參考缺點是微脂體會有細胞毒性因此都會要有去毒性的步驟另外價格是市場上比較貴的 turbofect(不確定拼法,將就一下,進階代理) 也有一款訴求無毒性的polymer及lipo混合的試劑也有滿多使用者使用價錢相較LF2000低廉許多不過促銷方案榜買2送1還買3送1的市場上還有另一個品牌signagene的試劑(伯昂) 他有好幾款也就是有好幾代的更新有專門針對DNA plasmid的或者RNA的 RNA的話建議使用他們的GeneMute系列也是無毒性的polymer+lipo的設計架構他們的介紹都會有跟LF2000比較的數據效率更好價格更實惠單位使用量有聽過比turbofect少所以更省錢中研院還滿多使用者使用以上 ※ 引述《starjim (Jim)》之銘言： : 目前所使用的細胞株為K562 : 想transfect shRNA plasmid到此細胞株內進行knockdown : 使用的方法包括了electroporation以及LF2000 : 不知道各位比較建議使用哪種方式進行transfection : electroporation使用的buffer為CP-T buffer : 此方法的優點是transfect效率叫好，但缺點是不stable，以及需要比較多的plasmid : 不stable的部分則是有時候電完細胞會死約50%~有時則一顆都沒死 : LF2000的優點是細胞不會死亡 : 但相對的效率就沒有那麼好 : 不知道各位先進比較建議使用哪種方式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.74.163