討論串[連結] 中興事件的後續報導
共 12 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者enkephalin (玩火)時間18年前 (2006/12/22 15:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯 就我所知 那是兩張膜放在一起掃描的. 所以在原始檔你會看到兩張圖是並排放在一起. 對 我同意你的說法 不過他的確沒有作過必要以外的修改. 作者有告訴我他是曾經調整過對比 但絕不是局布調整這種有造假嫌疑的做法. 我有試著調整過對比 的確就如你所說 當你的對比調整多了一點時. 中間的區域就會淡化至不
(還有278個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cplinn (你也是 XD)時間18年前 (2006/12/22 12:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣真是再好不過了。只要 editor 接受,我想大家也都會接受的。我想. 許多網民和我一樣都寧可相信那是真的。. 不過在這之前我有個小問題:從上傳的原始圖來看,他們用的應該是 NBT. /BCIP 的呈色法,做出來的 WB 的 band 是在 membrane 上的(否則 1b. 應該看不到那些
(還有660個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者enkephalin (玩火)時間18年前 (2006/12/22 11:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
很抱歉~~ 板上某幾位版眾的鑿鑿言詞. 讓我這曾經代替過JBC作者發言的人 實在看不下去了. 所以我有必要再出來為他做個解釋 我不希望挑起任何紛爭. 我會盡量就我了解的事實進行陳述. 我本人並非張邦彥老師實驗室的學生....... cell 事件一開始 我也本著相信自己學長的心情去看待這件事情. 但
(還有333個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cplinn (你也是 XD)時間18年前 (2006/12/22 04:58), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
#3321 有作者的回應, 還有他所謂的 "原始檔", 檔案也還在, 大家可以下載來看看.. 在我看來所謂的 "重新製作" 不過是把對比調得超大, 讓人家不容易還原出那個方. 框罷了.. 作者的說法是 "有可能是我的圖在軟體之間剪貼的操作過程,資料在軟體之間進行. 剪貼破壞原始圖的象素,才會發生奇怪

推噓5(5推 0噓 7→)留言12則,0人參與, 最新作者SmileFace (北緯43度的夏天)時間18年前 (2006/12/22 01:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請問,鍾文宏是editor or reviewer of good/best journals ?. 或是台灣哪家醫學中心院長還是國科會主委?. 以我在國外所見所聞. 台灣這個cell案件. 並沒有像韓國的幹細胞事件那樣沸沸揚揚. (這件事情也沒真的鬧上國外媒體的新聞版面). 多數學者是知道,不過也