Re: [連結] 中興事件的後續報導

看板Biotech (生命科學)作者enkephalin (玩火)時間18年前 (2006/12/22 15:03)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/12 (看更多)

: 切斷等等）。原始圖中有兩個 lane （1和3）找得到原來的出處，但是 : lane 2 我就不知道來自哪裡了。原始檔並沒有標記出到底是取自於哪邊 : 的哪條 lane，也因此無法比對。嗯就我所知那是兩張膜放在一起掃描的所以在原始檔你會看到兩張圖是並排放在一起 : 另一點我覺得你可能有點誤解大家的質疑。我想就算 editor 來看，他 : 看的不只是「有沒有這個原始圖」，還要看「從原始圖到圖檔有沒有做 : 超出必要的修飾」。這兩點是不衝突的。假如你有看 JCB 那篇圖檔處理 : 的問題的話，應該知道：調整張圖的亮度和對比是允許的，但是單獨去 : 調圖的某個區域的亮度和對比是不可以的。拿圖 1a 來說，我可以確定 : 那個 band 本來就在那裡，不是從哪剪來貼上去的，但是我仍無法排除 : 作者是否做了「必要以外的修改」。對我同意你的說法不過他的確沒有作過必要以外的修改 : 我只提一點好了：原始圖中 1a 的 lane 3，那個「FtsZ-EzrA」和「EzrA : monomer」兩個箭頭中間的區域是還有一點顏色的。但是在手稿的圖檔 : 裡這個區域突然變得很乾淨。這可能是整張圖的對比調整的結果（要詳 : 細比較濃淡），但也可能是單獨調整這個區域的對比的結果。很巧的是 : ，這個區域也正是被別人處理過後顯現出奇怪的方形的區域。作者有告訴我他是曾經調整過對比但絕不是局布調整這種有造假嫌疑的做法我有試著調整過對比的確就如你所說當你的對比調整多了一點時中間的區域就會淡化至不清楚 : 可能是因為他曾經將膠圖上lane的位置對調後來還曾經貼到powerpoint上 : : 再貼回 photoshop 去製圖相信有經驗的人應該可以了解 : : 這樣的行為偶爾會造成失真 : 老實說，以我的經驗還真沒碰到這種問題過。因為這種轉檔的失真通常 : 應該是全圖一致的，如果是以 lane 為單位移動（lane 中間的東西都 : 沒動過），實在沒有理由出現「矩形的銳利邊緣」或「中間一塊突然變 : 暗或變亮」這麼規則的「失真」。 : 或許你可以拿原始圖做個實驗看看。我想大家會很歡迎的。老實說我還真的作過實驗但我沒辦法repeat出跟他一模一樣的結果常常是我從 photoshop 切下來的 lane 到 word 貼上就壞掉了還真的沒辦法解釋這方塊怎麼來的.....@@ 不過保證絕對沒有刻意去貼或者切割一條 band 的這種行為嗯....希望這樣的解釋可以滿足大家及寫信給我的板友對了關於另外一個cell方面的疑問 cell 作者已經承認他在作圖上的缺失我想是無庸置疑的但他也說明了實驗的真實性我也如同大家一般希望他們實驗室能盡快做出有原始資料的實驗讓台灣學術的名聲傷害減到最低希望台灣的學術界能夠越來越好不需要出國我們自己就能做出站得上國際舞台的科學研究也希望這個版回歸到正常的實驗討論讓我這愛潛水的傢伙可以繼續受益於大家實驗上精湛的說明謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.131.70