PTT職涯區 / Biotech (生命科學)

Re: [連結] 中興事件的後續報導

看板Biotech (生命科學)作者 (告魯夫之魂!!)時間18年前 (2006/12/22 21:32), 編輯推噓4(4推 0噓 1→)
留言5則, 4人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
大家說了這麼多 好話壞話都說盡了 上面大家的問題作者本身也無法回答 包括professor Chang..but so what.. 現在的問題是老外不相信.... 他不相信的原因有很多... 有可能老外想偷IDEA... 有可能老外正在做... 有可能老外跟張教授有莫名其妙的誤會... 不管哪一個...小弟都只相信證據... 科學是建立在evidence base上 大家花很多時間想相信人為能影響data多少 我說真的...騙的了別人騙不了自己 no retroducibility no reputation 大家冷靜思考謹言慎行能避免不必要的爭論 就算今天Cell recept this paper again 真貨假貨幾個月後就知道了... 一篇sigam factor做出來但別人做不出來 馬上就放槍 但是如果一堆JCI PNAS JAMA NATURE series有人做出來後... 我相信大家又會另眼相看... 何必這樣呢? 說真的不管怎樣張教授實驗室存亡小弟不夠格評論 但是該實驗室團結一致對外是小弟所敬佩的 這個實驗室真的是個"實驗室" 大家還是在激情過後多理性面對這個事件告訴大家何樣的訊息? Kind regards... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.161.113
推
12/23 10:17, , 1F
應該把出事的LAB永遠不給研究經費!張教授踢出學術界X
12/23 10:17, 1F
→
12/23 11:38, , 2F
樓上起什麼鬨？！調查清楚再說吧！？
12/23 11:38, 2F
推
12/23 13:53, , 3F
一樓你有什麼證據嗎? 坐在電腦前推個文是很容易啦...
12/23 13:53, 3F
推
12/23 16:07, , 4F
應該是給予各方協助 證明那張圖的事實吧
12/23 16:07, 4F
推
12/23 16:11, , 5F
總覺得成功了錦上添花 出了一點事就落井下石
12/23 16:11, 5F
‣ 更多 apa9394 的文章
文章代碼(AID): #15Yzvu_L (Biotech)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Biotech 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 apa9394 的文章
文章代碼(AID): #15Yzvu_L (Biotech)