討論串[連結] 中興事件的後續報導
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者jackness (幸福它真的不容易)時間18年前 (2006/12/23 23:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在這討論這麼多有什麼用... 還不如多花點時間在自己的研究上. 有心去看人家的paper. 倒不如多專注在自己的領域上. 感覺這個版完全變了. 失去了原本biotech的意義. 乾脆叫bioargue算了 = =. 唉... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 14

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者kalen123 (albert)時間18年前 (2006/12/23 10:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
個人是覺得太多不相關的人都來湊熱鬧了,大家七嘴八舌,反而模糊了焦點:. 一間實驗室的論文因為有修圖痕跡而被人懷疑是造假的予以退回。(焦點就這樣而已!). 有修圖、被cell編輯懷疑,退回只能說明這篇論文”可能”有問題,但並沒有真的說明它是假是真,。. 那下一個問題是:是假是真?. 小弟可以肯定說”不
(還有520個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者apa9394 (告魯夫之魂!!)時間18年前 (2006/12/22 21:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家說了這麼多 好話壞話都說盡了. 上面大家的問題作者本身也無法回答. 包括professor Chang..but so what... 現在的問題是老外不相信..... 他不相信的原因有很多.... 有可能老外想偷IDEA.... 有可能老外正在做.... 有可能老外跟張教授有莫名其妙的誤會..
(還有292個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者cplinn (你也是 XD)時間18年前 (2006/12/22 20:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思,我的問題是:「FtsZ 那個 lane 是從原始圖的哪裡來的」。. 根據是?他自己的說法嗎?. 我當然知道,但單獨調這個區域也會有一樣的效果。問題在於整體調時,其. 他部分看來是否和手稿的原圖一樣。所以我說這需要仔細比對....不過這問. 題先放一邊好了。. 那你有注意到「EzrA」那個
(還有298個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者bahnhof (火車站)時間18年前 (2006/12/22 19:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天中興是國立大學(就算私立大學也是有政府經費補助),張老師有許多國科會. 計畫,許博士在學期間多半也有領取教育部國科會的補助,這些錢你我(或者你我. 的父母兄妹)可都是有貢獻那麼幾分幾毫的,以經費的角度來看,只要是國民,都. 有資格對這件事「興師問罪」。. 就算不要扯上「納稅人的血汗錢」這樣的大帽
(還有422個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁