看板 [ Biotech ]
討論串[連結] 中興事件的後續報導
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
[連結] 中興事件的後續報導
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者fatalex (我不喜歡用大腦)時間18年前 (2006/12/21 11:53), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=54793. 不少國內學者擔心未來的研究論文，將更不易為頂尖學術期刊接受，. 希望國科會能出面查明此案。「這絕對會影響到台灣學術界的聲望。」. 鐘文宏說，「就像現在國際期刊編輯，一看到韓國的幹細
#2
Re: [連結] 中興事件的後續報導
推噓25(25推 0噓 19→)留言44則，0人參與, 最新作者ceci (惡魔黨黨花)時間18年前 (2006/12/21 22:58), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
我今天又請人幫我找了Science上的那篇Challenge文章. 讓我最難受的 是內容的最後一段. 它說到 張邦彥教授實驗室的另一篇PAPER. 發表在 J Biol Chem. 2006 Oct 16; [Epub ahead of print]. 題目是：Mechanism of regula
(還有486個字)
#3
Re: [連結] 中興事件的後續報導
推噓5(5推 0噓 7→)留言12則，0人參與, 最新作者SmileFace (北緯43度的夏天)時間18年前 (2006/12/22 01:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請問，鍾文宏是editor or reviewer of good/best journals ?. 或是台灣哪家醫學中心院長還是國科會主委？. 以我在國外所見所聞. 台灣這個cell案件. 並沒有像韓國的幹細胞事件那樣沸沸揚揚. （這件事情也沒真的鬧上國外媒體的新聞版面）. 多數學者是知道，不過也
#4
Re: [連結] 中興事件的後續報導
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者cplinn (你也是 XD)時間18年前 (2006/12/22 04:58), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
#3321 有作者的回應, 還有他所謂的 "原始檔", 檔案也還在, 大家可以下載來看看.. 在我看來所謂的 "重新製作" 不過是把對比調得超大, 讓人家不容易還原出那個方. 框罷了.. 作者的說法是 "有可能是我的圖在軟體之間剪貼的操作過程，資料在軟體之間進行. 剪貼破壞原始圖的象素，才會發生奇怪
#5
Re: [連結] 中興事件的後續報導
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者enkephalin (玩火)時間18年前 (2006/12/22 11:04), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
很抱歉~~ 板上某幾位版眾的鑿鑿言詞. 讓我這曾經代替過JBC作者發言的人 實在看不下去了. 所以我有必要再出來為他做個解釋 我不希望挑起任何紛爭. 我會盡量就我了解的事實進行陳述. 我本人並非張邦彥老師實驗室的學生....... cell 事件一開始 我也本著相信自己學長的心情去看待這件事情. 但
(還有333個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁