PTT職涯區 / Biotech (生命科學)

Re: [連結] 中興事件的後續報導

看板Biotech (生命科學)作者 (北緯43度的夏天)時間18年前 (2006/12/22 01:29), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《fatalex (我不喜歡用大腦)》之銘言： : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=54793 : 不少國內學者擔心未來的研究論文，將更不易為頂尖學術期刊接受， : 希望國科會能出面查明此案。「這絕對會影響到台灣學術界的聲望。」 : 鐘文宏說，「就像現在國際期刊編輯，一看到韓國的幹細胞論文投稿就怕了。」 : 我想 : 這或許是該事件帶來最大的影響吧 請問，鍾文宏是editor or reviewer of good/best journals ? 或是台灣哪家醫學中心院長還是國科會主委？ 以我在國外所見所聞 台灣這個cell案件 並沒有像韓國的幹細胞事件那樣沸沸揚揚 （這件事情也沒真的鬧上國外媒體的新聞版面） 多數學者是知道，不過也僅止於「資料不全」這種印象 如果硬要說是「以後看到台灣論文就怕了」 未免也言過其實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.211.157.202
推
12/22 04:50, , 1F
Science News都上了還不夠大？
12/22 04:50, 1F
推
12/22 05:06, , 2F
其實還好啦 MIT 前陣子也發生助理教授被發現之前的 paper 造
12/22 05:06, 2F
→
12/22 05:08, , 3F
假 工作丟了的事 難道真的 mit 丟出來的 paper 看到就怕了嗎?
12/22 05:08, 3F
→
12/22 05:08, , 4F
這事影響到的會是實驗室和 pi 在他們那圈子裡的信用, 講到台
12/22 05:08, 4F
→
12/22 05:09, , 5F
灣是有點誇張了. 話說回來 黃那個是話題太聳動 大家都在看
12/22 05:09, 5F
→
12/22 05:10, , 6F
所以爆了後才會這麼慘, 就像 cold fusion 那兩個一樣
12/22 05:10, 6F
推
12/22 05:15, , 7F
我要說的和oplz一樣，中興這次的事情沒有像黃那樣聳動
12/22 05:15, 7F
→
12/22 05:17, , 8F
對我老闆來說，那只不過是一篇questionable的paper而已
12/22 05:17, 8F
推
12/22 09:49, , 9F
國外是還好啦.老師上禮拜去NIH開會.是有討論.但是沒南韓
12/22 09:49, 9F
→
12/22 09:50, , 10F
黃博士那個這麼誇張!!
12/22 09:50, 10F
推
12/22 10:00, , 11F
今天才在Science news上看到某Scripps PI
12/22 10:00, 11F
→
12/22 10:01, , 12F
一口氣撤回五篇paper 其中包括3篇Science
12/22 10:01, 12F
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #15YiHrw- (Biotech)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Biotech 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #15YiHrw- (Biotech)