[討論] 關於CFA的價值

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者WWWilliam (Eyes On Me)時間20年前 (2006/04/11 14:15)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 4人參與討論串1/5 (看更多)

紓發一點感想我常不認為CFA是多強的東西，至少它根本沒有實質上的利用性，你會想老闆會看，面試時可能有用，但到底有多有用呢? 誰知道呢... 有時會想客戶可能覺得你很強，那面對客戶時比較有立場講話，但真的有用嗎?做業務時通常都是最會講垃圾話的人最賺錢，加分效果能有多少? 我真的是打個大問號。甚至，大公司在敘薪時，通常都有MBA或其他碩士條款，我過去在職單位的起薪會因此高個1400港幣/月，但CFA有嗎? 很多公司是沒有的，至少在台灣是這樣，很多人考到CFA，公司不給加薪，結果跳槽，當然轉職後薪水增加，但那時實在分不出加薪部份是因為CFA還是因為已有的工作經驗... 我自己是跟著考CFA1-3的人，考著考著今年到第三級了，想當年跟著一堆系上的同志考，沒有原因，只聽說這張證照是金融界最高標準之一，考這張完別的都不用考了，生性懶惰，或說想一次解決心態，還有就是一窩風，不知不覺把自己帶到了第三級，但就算考到，會比較屌嗎? 我想不會... 這張怎比得上FSA，差不多是有保障年薪來著，FRM是懶得考了，跟CFA比起來， FRM簡直是太容易了，而且FRM的市場價值恐怕跟其他次級證照差不多，但CFA能有什麼用呢? 到目前為止，我還是不認為這張有什麼用，但都到這個地步了，不把它考起來好像不行，還好前陣子向一位銀行主管請教他覺得MBA還是CFA比較好，他表示 "當然是CFA，MBA現在太氾濫了，隨便來申請的都是MBA，如果你能夠考到CFA已經很好了，加上好學校的MBA當然有加分效果" 言下之意，野雞學校的MBA在他眼中跟買來的垃圾學歷差不多，但CFA足以跟好學校的 MBA比美? 至少有人是持這種看法的吧，讓我喘了一口氣，因為他還蠻高階的，這樣表示在某些人眼中，CFA這種低投資(只要買教科書唸不到兩年可考到)的東西，相對於MBA(沒能力的可能只是去國外混個MBA回來，花錢又花時間)效果竟是200%以上嗎? 嗯，也許這樣的看法才是公平的吧:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.168.124