財工博士？讀博士做財工？Re: [請益] [進修]想唸技術分析or財務工程

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者arbitrageur (旅行的意義)時間19年前 (2006/08/25 21:18)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 6人參與討論串1/1

因為還是一直有人寫信來問，所以在此簡單回答：以後不要再問如何才能讀財工博？或是如何讀博士做財工？對財務學術界的大頭而言，「工」和「博」其實是衝突的，對他們來說，engineering是等而下之的東西，碩士讀完就去當engineer為錢而工作， science才是至高無上的，是博士在學術界(其實業界人士可能認為是象牙塔) 窮畢生之力鑽研的學問。 financial engineering是低劣的，financial science才是最高尚的如果要更貼切一點，financial physics才是他們追求的至高無上的頂巔，也就是說，他們的目的是要把finance提升到像物理學，科學之王，一樣的科學境界，化學，生物學的科學境界對他們來說是不值得追求的。 ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : 這一系列的標題其實下得很好:P : 所謂的財工內涵，大約可分三部份： : 財務經濟學、財務數學與財務計算。 : 如果你想找到「名符其實、學以致用」的工作。 : 第一個，也就是真正高深的思維--財務經濟學， : 你要讀財博或是具財博內涵的某些學校經博才可能。 : 第二個，你應該要讀hard science博士， : 所有social science/management PhD的數學訓練都不夠， : 因為管/經/財博是以intuition為主，數理工具為輔。 : 只有第三個是財工碩士有可能做的，也就是說，財工碩畢業只能寫程式， : 不然在競爭一般的財金類工作的時候，比MBA還弱。 : 為什麼我說這標題很好哩？ : 你仔細想B-S的公式，背後隱含的意義就是：價格由其他的價格決定。 : 這的確和技術分析屬同一派。更進一步聯想下去， : 這其實是大陸、成文法系、rule-based的精神相符。 : (那幾個變數符合各自模型，資料帶進去就對了) : 以上進入門檻高，但學成之後不見得有意義。 : 相對的，另一派/應該也是大多數金融遊戲的核心思維，卻是價格由價值決定， : 如同基本分析， : 這和海洋、不成文法系，case by case的精神一致，也和羅馬人的精神相符。 : 以上易學難精。 : insurance pricing是一個非常好玩的東西，雖然數學用得不少， : 可是背後的基石也較屬於case by case的，和真實世界的情況相符。 : 總之： : 一、財工熱潮已過。讀碩士前要好好考慮目前財工碩士的就業狀況是不是你要的。 : 因為未來會更差(財務工程到最後就是財務用資訊工程，套裝軟體越來越多， : 需要的programmer就越來越少，這是趨勢不會回頭。) : 如果想玩財務數學直接理工博士讀完，想做財務經濟學要讀財博。 : 不要想讀財工博士或是讀博士研究財工。 : 二、雖然是上面這種狀況，可是大學時多修點數學、物理的課還是不錯的， : 比商學院選修課更能鍛練智識。 : 三、就算你打算做hedge fund, private equity或是其他和保險無關的工作， : 在大學時和畢業後幾年內還是快點把ASA和CFA考到。 : 如果你還沒畢業的話，長遠來看，三十歲之保險公司是不錯的工作。 : 包含但不限於精算。 : 為什麼哩？半年之後告訴你:P : ※ 引述《secada (老天爺保佑我)》之銘言： : : 同意真的要想清楚不是碩士學位多就很厲害 : : 搞清楚你的目標跟想好該怎麼去達到目標 : : 而不是像在台灣一樣什麼都是唸書就最厲害 : : 芝加哥也一樣幾百則也只看到個位數的工作會特別寫FE MF這種要求 : : 班上三四十個同學現在工作碰的到數學的可能不到三個 : : 上面就也是回到你自己要追求的到底是什麼目標 : : 最好別說CEO或啥高階金融管理人員 : : 那我就搞不懂那種目標跟財工怎麼連上關係的哈哈 : : 請真的好好想一想不是財工碩士就天下無敵什麼都很強 : : 想清楚瞭解一下唸完財工碩士會導致的後果看看那是不是你的目標 : : 如果不是那就別亂連 : : 如果你是要找quant 那學歷跟相關工作經驗就決定找不找的到了 : : 有工作經驗在國外找工作真的有很大的差別 : : 簡單講你沒工作經驗那跟其他沒工作經驗的白人或英文為母語的同學怎麼比 : : 成績好？你又不是要申請博士班然後呢？沒了 : : 你跟你沒工作經驗的同學都要比虎爛你英文虎爛很厲害的話那可能可以贏 : : 不然你就是要有工作經驗言之有物讓人家覺得你懂得比沒工作經驗的人多 : : 老實講我到現在看到在美國念兩個碩士的幾乎都是中國來的 : : 為的就是繼續留在美國不要第一個一年唸完找不到工作就不得不回中國 : : 前一陣子倫敦想找一個desk quant 結果老闆說市場上有經驗的quant還真不好找 : : 有三年經驗的quant供給很少但是沒經驗而想作quant卻很多 : : 這邊講的都是要有PhD學位的喔 : : 美國講作財工作quant 跟台灣的意義是天壤之別的 : : 當跟那些head quant聊完看看他們的paper 我就知道我該找別條路走了 : : 我只能再一次講念財工碩士跟作quant是兩回事而且通常是連不起來的 : : 財工碩士的路真的是很難走市場的期待跟念財工碩士的人的預期差很多 : : 念財工碩士想當quant 錯想當quant念數學物理統計博士機會比較大 : : 念財工碩士想當交易員錯想當交易員去念MBA 機會比較大 : : 念財工碩士想當投資銀行家錯一樣 MBA 英文一定要好 : : 念財工碩士想當研究員錯去念MBA 英文要夠好 : : 念財工碩士想當CEO 唉這種邏輯很難跟你溝通了 : : 我認識很多之前都是念CS 當工程師寫程式的來唸財工為的都說不想繼續寫程式 : : 結果呢他們根本找不到不寫程式的工作 : : 財工的工作就是要寫程式你沒財務背景來唸財工也學不了多少財務 : : 你只學的到衍生性商品的數學所以別期待可以作一般金融的工作脫離寫程式作夢 : : 總之我覺得大家都對財工碩士有太多的幻想大哥們面對現實吧 : : 當然如果你是要在台灣找工作那就另當別論 : : 今年也蠻怪的感覺景氣很不錯但是財工碩士的就業市場好像不太好 : : 沒聽到什麼好消息不過想當交易員卻念財工那真的很難找 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.28.140