Re: [問題] CFA L1 econ question
看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者life4sleep (棉)時間15年前 (2010/03/14 01:42)推噓0(0推 0噓 3→)留言3則, 1人參與討論串2/2 (看更多)
我英文不太好
用中文解釋我的看法
供給面的我名詞記不太清楚
可是用需求面的來解釋
如果你有兩種產品可以提昇你的效用
但是邊際效用比較高的產品會不會取得比較高的總效用
取決於你所擁有的資源該如何妥善分配到兩種產品上
全部買X或全部買Y，又或著是有某種相對比例
對應到你的問題
兩種inputs，通常是L&K，
有一個公式是要L跟K的MRP除以MP吧，都要在第二階段
MRP(L)/MP(L)+MRP(K)/MP(K)=Total...
結果就跟MRP的斜率無關
而是在於MRP跟那個好像叫做生產可能曲線上相交處
才會得到最佳的economic rent
所以有的時候lower MRP也有可能得到較佳的效果
多年前轉學考的印象
如果不對看看就好
還是請板上的大大幫忙我回答
CFA level2因當兵無法準備而考慮延期，明年再考
是否需要再繳交一次報名費
如果不管怎樣都是要再繳交一次報名費
今年應該就還是會去考
只是沒辦法準備了
※ 引述《kgc ( )》之銘言：
: from Schweser 2010 Qbank 97006
: statement: If we comapre any two productive inputs, the one with the higher
: MRP(marginal revenue product) will earn greater economic rent.
: why this statement is false? can't we imply higher MRP will result in steeper
: supply curve(more inelastic supply)?
: Or in labor market MRP is the demand curve while in economic rent we only
: consider the difference bwtween the wage determined and the opportunity cost?
: thanks for viewing.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.121.66
→
03/14 11:24, , 1F
03/14 11:24, 1F
→
03/14 11:27, , 2F
03/14 11:27, 2F
→
03/14 11:27, , 3F
03/14 11:27, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
CFAiafeFSA 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
155
326