Re: 有關trader問題

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者subpop (尚未通過身分認證)時間14年前 (2011/03/20 21:33)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《suntao (suntao)》之銘言： [snip] : 如果是衍生性商品，我也很同意數學要夠好。 : Euan Sinclair 有 phd 的 option trader。他的方式就比較數學了，用 Hodges and : Tompkins 的 volatility cone 判斷波動度相對位置，再由 Whalley and Wilmott 的 : 方法決定避險頻率。 : 不過，原po並沒有講他想 trade 什麼，所以我才覺得有必要那麼多數學嗎？ : subpop : 看suntao的言論就知道台灣的投信為什麼會被人看不起了 : 還在殺豬公式的trade 人家已經上太空了啦 : 的確，我確實是沒有什麼tech 而且很 low 的交易員。 : 不過可能沒必要因為我而把國內的投信看得這麼扁 : 歡迎 subpop 也像 tiwei 前輩一樣分享台灣的投信的本質是共同基金做的事情是投資的管理、標的的配置簡單說就是"錢"的配置根本稱不上"trade" 比起權證、期貨、選擇權、結構性產品、甚至tailor-made契約這些衍金共同基金在trade這個領域的"技術"含量低是事實當然這是共同基金本質的原罪尤其台股的市場自由度又相對較低(漲跌幅限制、對放空的限制、市場流動性...) 大大降低市場的風險程度風險程度的高低決定一個市場的超額報酬台股相對穩定讓台灣投信的"技術"更是落後世界連帶台灣衍金交易的技術也很落後台灣投信的生存之道是什麼? 正面一點/學術一點來說是靠position sizing, portfolio mgmt, 產業分析負面一點就是靠"勤走基層、拜訪產業"拿到一般散戶拿不到的消息來rip-off散戶但是事實上是靠retail marketing來吸引台灣的一般投資大眾，賺取管理費、手續費為什麼會這樣? 賭場的賭具太少、賭法太簡單、籌碼的輸贏太小當然讓在這個賭場玩的賭客技術不需要太好就可以生存下來台灣的投信能trade什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.189.197