PTT職涯區 / CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)

Re: [問題] 關於財工的工作機會

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者時間14年前 (2011/03/26 10:06), 編輯推噓7(7推 0噓 35→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
因為都沒人回 我就來回一下 也希望有好心人回一下我的文 我最近跟一位台灣的quant聊過 因為quant只有"大"銀行的"總部"才會有需求 國內的quant缺很少 是個風險很高的投資 進入門檻也很高 C++ 股價和利率模型 隨機數學 都要"很熟"才能進去 而且很熟不只是背背BS公式就可以了 還要了解各種模型背後的經濟意涵 (所以我強烈建議男生先當完兵再去念財工所 等當完兵再去找財工工作所學已經忘得差不多了) 因為門檻高 所以待遇應該也不差 (之前看到月薪6萬的財工工作被在銀行工作的板友嫌低@@) 也有生活品質 感覺很多時間都是在自修充實自己 (因為老闆們也都不懂 所以沒辦法管) 其實不只銀行 券商也有財工人才的需求 不過門檻一樣很高 很多券商都要求你完成一份考題或project才有面試的機會 就算順利進去了 待遇和生活品質應該都沒有銀行來得好 (因為我就是在券商@@) 當然這只是我搜集資料的心得 若有誤也說不定 希望對你有幫助~ 回hjmeric： 這些職缺都可在104上找到 一般而言碩士學歷即可 但可能會要求你有博士的能力 ※ 引述《hjmeric (Jimmy)》之銘言： : 請問有沒有人可以分享個人經驗，條件是在台灣念財務工程 : 之後也在台灣工作的，並且工作內容也是和財務工程相關 : (我想大部分應該都是在寫程式)我不是想問工作內容 : 而是想請教在台灣業界對於這樣人才的需求多嗎? : 而待遇如何?會不會很多念完財工的會被迫作和金融有關 : 但其實和財工相關性不大的工作 : 謝謝 不常發文 如有冒犯請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.229.82 ※ 編輯: hotman 來自: 111.240.229.82 (03/26 10:25)
→
03/26 10:37, , 1F
程式要多加強，數學普通程式好，it缺其實不少
03/26 10:37, 1F
→
03/26 10:37, , 2F
數學很好，程式爛，quant這條路 發展有限
03/26 10:37, 2F
→
03/26 10:38, , 3F
當然最好是兩都都好，但在台灣這樣的case 也不多
03/26 10:38, 3F
推
03/26 10:44, , 4F
券商新金部待遇不敢說，但通常比銀行早下班阿~
03/26 10:44, 4F
→
03/26 12:59, , 5F
請問樓上券商新金部是幾點下班?
03/26 12:59, 5F
推
03/26 19:09, , 6F
真的很謝謝你!請問通常在哪邊可以找到相關工作機會?
03/26 19:09, 6F
→
03/26 19:09, , 7F
而是不是碩士畢業就夠用了?
03/26 19:09, 7F
推
03/26 19:39, , 8F
謝謝分享
03/26 19:39, 8F
→
03/26 22:10, , 9F
有些券商的新金部 其實根本用不到很高深的數學模型
03/26 22:10, 9F
→
03/26 22:10, , 10F
因為大多數熱門的商品 也都是很簡單的商品 評價模型
03/26 22:10, 10F
→
03/26 22:11, , 11F
早就已經有了 像Black-Scholes模型就很夠用了 稍微複雜
03/26 22:11, 11F
→
03/26 22:12, , 12F
一點的 例如用到barrier option或digital option
03/26 22:12, 12F
→
03/26 22:12, , 13F
那些也早就有評價模型 很少需要自己去開發新的評價方式的
03/26 22:12, 13F
→
03/26 22:13, , 14F
例如很多券商的新金部 最大的業務就是權證了 但是權證這
03/26 22:13, 14F
→
03/26 22:14, , 15F
東西其實就是普通的option而已 評價根本不是問題
03/26 22:14, 15F
→
03/26 22:42, , 16F
引入vol smile model 就不是這一回事了
03/26 22:42, 16F
→
03/26 22:44, , 17F
要搞local vol model, 要下定決心去hire 一些懂numerical
03/26 22:44, 17F
→
03/26 22:45, , 18F
pde 的人，不然就只能用買的
03/26 22:45, 18F
→
03/26 22:46, , 19F
是阿 但也不是每個券商都願意這麼做 很多時候比起研發
03/26 22:46, 19F
→
03/26 22:47, , 20F
更精準的模型 券商寧願花時間想怎樣創造更大的交易量
03/26 22:47, 20F
→
03/26 22:48, , 21F
smile model會重要，主要是會有arbitrage的問題. bs套
03/26 22:48, 21F
→
03/26 22:48, , 22F
開發更好的交易系統與行銷架構常常優先於建構評價模型
03/26 22:48, 22F
→
03/26 22:48, , 23F
real data, 先天就會有被arbi的可能
03/26 22:48, 23F
推
03/26 22:51, , 24F
那dos大可以想想怎麼去套券商權證的利>< 目前應該所有
03/26 22:51, 24F
→
03/26 22:51, , 25F
券商的權證模型都還是用BS model而已....
03/26 22:51, 25F
→
03/26 22:52, , 26F
他們把spread 拉大或只作單邊就行了，不過這也是這個市場
03/26 22:52, 26F
→
03/26 22:52, , 27F
無趣的地方
03/26 22:52, 27F
→
03/26 22:53, , 28F
是阿 這市場其實挺無趣的 不過卻是大多數本土券商新金部
03/26 22:53, 28F
→
03/26 22:54, , 29F
敢把spread弄小，代表的是一家券商控能力
03/26 22:54, 29F
→
03/26 22:54, , 30F
最大也最好賺的業務 就算BS模型不甚完美也沒關係 要被別
03/26 22:54, 30F
→
03/26 22:54, , 31F
風控能力
03/26 22:54, 31F
→
03/26 22:54, , 32F
人套利也不是那麼容易的事 所以券商與其研發更好的模型
03/26 22:54, 32F
→
03/26 22:55, , 33F
不如花時間想怎麼提高銷售量 這是我親眼所見的實情....
03/26 22:55, 33F
→
03/26 22:56, , 34F
對於財工人才的數量能力要求 也真的沒那麼高
03/26 22:56, 34F
→
03/26 22:56, , 35F
spread是跟消費者kimochi 息息相關的，trading/stock/op版
03/26 22:56, 35F
→
03/26 22:57, , 36F
一天到晚都有人在抱怨這個
03/26 22:57, 36F
→
03/26 22:58, , 37F
warrant蠻多玩家，玩了一、二看到spread就不太想玩了
03/26 22:58, 37F
→
03/26 23:17, , 38F
不過我猜台灣warrant 也不見得有smile 問題，如果某檔只有
03/26 23:17, 38F
→
03/26 23:18, , 39F
一家在發的話
03/26 23:18, 39F
推
03/27 09:12, , 40F
降降vol 拉拉spread 就可以賺了 ㄎㄎ
03/27 09:12, 40F
※ 編輯: hotman 來自: 111.240.205.224 (03/27 16:08) ※ 編輯: hotman 來自: 111.240.205.224 (03/27 16:09) ※ 編輯: hotman 來自: 111.240.205.224 (03/27 16:11) ※ 編輯: hotman 來自: 111.240.205.224 (03/27 16:20)
推
03/27 21:37, , 41F
真的很謝謝你
03/27 21:37, 41F
推
04/04 00:18, , 42F
礦工助理也不錯,我同學就十五萬美金一年,在華爾街.
04/04 00:18, 42F
‣ 更多 hotman 的文章
文章代碼(AID): #1DZKe9nV (CFAiafeFSA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
CFAiafeFSA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hotman 的文章
文章代碼(AID): #1DZKe9nV (CFAiafeFSA)