Re: [請益] CFA取得資格的四年工作經驗

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者ag7 (NANA!おわらないStory...)時間13年前 (2012/03/11 19:24)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《slowtakumi (專開慢車的拓海)》之銘言： : 美國怎樣我不確定...連三年後有沒有金融工作都難講了(笑)... : 就從我知道的澳洲來講好了. 單考過Level 1基本上是一點用都沒有的. : 考過Level 2最多就是你比只考過Level 2的人好一點. 考過Level 3卻沒有經驗的人 : 最麻煩. 因為通常薪水都會要求比較高, 可是又沒業界的"常識"也不一定有"人脈". : 已經是charter holder的話多少有點好處, 一方面代表你已經在業界一段時間. : 另一方面代表你有基本工作能力. : 實質意義很難定論, CFA通常不是決定薪水的主要因素. 評價普遍不錯. 畢竟有國際口碑. : 這樣算有回答到嗎? : ※ 引述《soobre23 (soobre23)》之銘言： : : 已看過各位版大的推文.. : : 看起來似乎這張證在國內沒加到多少分..? : : 那想請問, CFA在國外的作用呢 : : 美國業界對它的評價及實質意義不知怎麼樣? : : 感謝各位大大分享指點~!! 在HK,拿到秀有 CFA, CPA, FRM等的名片是很普遍的事當然可能因為這邊是亞洲金融中心每年考的人也相當多薪水會不會比較高這當然沒有一定因為老闆是願意付較多錢給較適合其職位的人在對的職位懂得越多當然可以拿較多錢所以重點應該不是因為有那張照所以薪水會比較高有那張照的人薪水會比較高一定是因為那個人在他的職位表現明顯優於其它人當然因為CFA不好考所以最終考過的人優於同儕的人機率比較大就這樣而已... 考過L1 L2都沒什麼所以也不會有證書考過L3還要有四年實務經驗這是有道理的不然如果只會念書考試的實務白痴也能拿到CFA...這樣有意義嗎?? 不過看之前那些推文...只覺得台灣的金融環境真的很糟糕...sigh~ -- 生命是一襲華美的衫子爬滿了蝨子つまらない人生 !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.158.195.25