[討論] 版務討論 - 關於薪資文格式

看板CS_TEACHER (補教老師)作者longbow2 (踮起腳尖的親吻)時間17年前 (2008/10/07 02:09)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串1/5 (看更多)

版主看了 huwnhi 老師的自介，也稍微想了一下老師的建議。本來想開版務會議解決這件事情，但是想到與其如此，不如多多聽一下大家的想法。首先，關於薪資文格式僵化的部分，版主想到， huwnhi 老師為什麼會這樣說呢？後來版主想到 huwnhi 老師早上的那篇關於薪資的文章，大家推文告訴老師不合格式，後來文章刪除了，不過版主我不知道是 B 版主刪文或是 huwnhi 老師自行刪除。版主首先向 huwnhi 老師致歉，老師您在補教界 20 年，資歷相當地深，很值得尊敬，您在 BBS 上被講不合格式，或許對您很不尊重，才會有格式僵化之嘆！但版上會如此規定必有其原因，也是由版上相當優秀的老師建議而成的，老師可以參考 1617 篇公告。補教界老師的薪水，會因為地區、年段、學生人數、教師資歷而有所不同，過去很多老師簡單地說幾句話就想知道自己的合理薪水，版上老師們常常不知如何建議起。才因此有了格式，讓老師的問題更具有重點。再者，任課老師通常不太會透露自己的鐘點，我不知道為什麼，可是我在補教界十年來發現這個特色。我師父任教快三十年，我是他徒弟只知道個大概，還是不知道師父的精確薪資。版上老師會很客觀地建議別人薪資範圍，但是提到自己的薪水，有時候就很不好意思講出來，就算說也未必說真的XD。因此討論鐘點、薪水的文章有討論的困難。但班導、安親老師等，似乎就比較可能有個固定價碼範圍。第三，討論大家的薪水，這部分的文章版上很多。想知道個大概，也許爬文可以有點幫助。特別拿來討論沒有不可，但爬文看一下大家對一些個案的看法也能有了解。以上是我的一些想法，其實版主我有點想保持這個格式，以免將來討論失焦。大家的想法呢？大家也覺得這個格式僵化嗎？有什麼建議呢？記得開版之初，團隊還沒像現在健全，版主我常常開版務討論的議題，現在開版已經快八個月了，我還是覺得這是很好的做法。大家可以回文或推文來告訴我想法，然後我會再開版務會議決定。以上。得罪各位老師的地方請多多包涵。 longbow2 -- 歡迎來到 yon 侯文詠討論版～ CS_TEACHER 補習班老師版～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.36.83