PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

Re: [請益] 理化 彈簧秤讀數問題

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (傳說中的補教名師)時間17年前 (2009/01/05 12:33), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 3人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《MagicPanda (傳說中的補教名師)》之銘言： 希望這是這一系列中的最後一篇了 <(_ _)> http://magicpanda.pixnet.net/album/photo/108283750 主要是因為有些老師對我彈簧不具質量的假設法很有意見 所以我就另外寫一個彈簧有質量的作法 也就是說，將小朱老師的第二個問題 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=mir7010&b=18&f=1982394089&p=6 重新討論，完全不理會之前金屬殼有質量與彈簧無質量的假設 把這個問題當作新問題來看，既然前提不一樣，答案也會與我之前所講的不同 結論是：彈簧伸長量既不為大力的伸長量，也不為小力的伸長量 基本上，如果從原始的問題來看 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=mir7010&b=18&f=1982386945&p=3 題目本身似乎沒有很認真的想討論到彈簧具有質量時的伸長問題 但是現在整個就搞得很複雜，不過這樣也好，多討論就會多有進步 也可以看出我教學的盲點何在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.55.198 ※ 編輯: MagicPanda 來自: 61.230.55.198 (01/05 12:40)
推
01/05 13:08, , 1F
推，這個解法很棒，謝謝潘達老師的熱心分享
01/05 13:08, 1F
推
01/08 10:11, , 2F
這個解法更淺顯易懂 thx :)
01/08 10:11, 2F
→
01/08 13:05, , 3F
耶，你竟然接受最左邊的伸長量是3cm耶～～呵呵
01/08 13:05, 3F
推
01/10 11:03, , 4F
潘達大的假設與推論我一直都看得懂，只是想說奇怪為什麼跟我
01/10 11:03, 4F
→
01/10 11:04, , 5F
接受過得推論不太一樣，後來才知道原來是前提的假設與忽略的
01/10 11:04, 5F
→
01/10 11:05, , 6F
東西不一樣，才會造成有些混淆的狀況~_~ll，潘達大你辛苦了:D
01/10 11:05, 6F
‣ 更多 MagicPanda 的文章
文章代碼(AID): #19OOsNL- (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MagicPanda 的文章
文章代碼(AID): #19OOsNL- (CS_TEACHER)