PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[分享]湖底的水不結冰

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (賴建政)時間15年前 (2010/08/20 00:19), 編輯推噓24(24推 0噓 63→)
留言87則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
「為什麼湖底的水不結冰？」可愛的國二生，隨意的亂問。 「因為，湖的表面有一層厚厚的冰層啊！於是空氣的低溫就傳不進湖底了！ 所以，湖底沒辦法結冰囉！」我這樣解釋的 「那老師，你說水要結冰，必須要零度以下才會結冰，那麼冰層最下層的冰， 溫度應該是零度以下，那與水的交界，就能把低溫往下傳了不是嗎？」 「耶！你說的很有道理耶!!」 就這樣，我被考倒了！>/////< 於是，我去查了一下真正的原因，原來是地熱 湖水的最底層，與地表的土層交界，地表的溫度通常比湖水的溫度高出許多。 按造熱的傳導原理。 地表的熱能，會往上傳-->傳到水-->傳到冰-->最後傳到湖面的空氣散失。 就是這樣不斷的導熱，才使湖底的水不易結冰。 就是這樣才使得北極熊，可以挖一個洞，伸爪抓湖裡的魚吃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.224.231
→
08/20 00:22, , 1F
真的是這樣嗎?
08/20 00:22, 1F
→
08/20 00:24, , 2F
這是我看的網路資料拉，有更正確的解釋嗎？跟我分享^^
08/20 00:24, 2F
推
08/20 00:25, , 3F
記得以前的說法是4度c的水最重 所以在下面0.0
08/20 00:25, 3F
推
08/20 00:26, , 4F
推樓上 所以原PO這個說法很新奇~
08/20 00:26, 4F
→
08/20 00:27, , 5F
對阿，4度C的水在最下面，可是為什麼湖面冰層不會隨時間
08/20 00:27, 5F
→
08/20 00:27, , 6F
慢慢的變厚，然後到湖底呢？
08/20 00:27, 6F
推
08/20 00:29, , 7F
以前的說法是液體通常以對流為主要傳熱方式 傳導是固
08/20 00:29, 7F
→
08/20 00:29, , 8F
4度c在最下面 往上是3度 2度 1度 0度 這樣無法對流
08/20 00:29, 8F
推
08/20 00:30, , 9F
冰層會變厚啊，湖不夠深連湖底也都會冰。
08/20 00:30, 9F
→
08/20 00:32, , 10F
所以重點是湖的深淺0.0 太深傳導很久
08/20 00:32, 10F
→
08/20 00:33, , 11F
小的是數學老師 完全根據以前學的回答 有錯抱歉0.0
08/20 00:33, 11F
→
08/20 00:33, , 12F
推Z大 所以是深淺、與時間長短囉！ 但網路資料說的地熱
08/20 00:33, 12F
→
08/20 00:34, , 13F
而且，0~4度C的水也會導熱跟對流優~~
08/20 00:34, 13F
→
08/20 00:35, , 14F
網路說的地熱，我覺得挺有道理的，可有效減緩下層水結冰
08/20 00:35, 14F
推
08/20 00:53, , 15F
教理化的老師看到此文會很想哭吧..
08/20 00:53, 15F
→
08/20 00:54, , 16F
那為何杯子裝水會從頂端結冰......又沒地熱了...
08/20 00:54, 16F
→
08/20 01:00, , 17F
小弟，才疏學淺，有勞各為大大指教^^
08/20 01:00, 17F
推
08/20 01:02, , 18F
我驚了
08/20 01:02, 18F
推
08/20 01:04, , 19F
請問原PO是教什麼的 囧||||
08/20 01:04, 19F
→
08/20 01:08, , 20F
各為大大，所以你們都認為「地熱說」，是錯的囉？
08/20 01:08, 20F
→
08/20 01:09, , 21F
水在上層結冰是因為密度的關係，這我不會教錯，只是好奇
08/20 01:09, 21F
→
08/20 01:10, , 22F
大部分的湖水，結冰在久，湖底都不易結冰，使魚能存活
08/20 01:10, 22F
推
08/20 01:10, , 23F
那就好 ^^ 以為是直接用地熱來講 沒有提到密度跟對流
08/20 01:10, 23F
→
08/20 01:10, , 24F
的真正原因而已@@？ 我是剛進補教業的理化老師 5個月了
08/20 01:10, 24F
→
08/20 01:11, , 25F
地熱有影響應該也是沒有錯 只不過放一杯水到冰庫裡面 不靠
08/20 01:11, 25F
→
08/20 01:12, , 26F
地熱也是從上層開始結冰
08/20 01:12, 26F
→
08/20 01:12, , 27F
正解!
08/20 01:12, 27F
→
08/20 01:17, , 28F
如果是我 我會推給理化老師說XD 推你的認真
08/20 01:17, 28F
推
08/20 12:20, , 29F
我認為跟學生講地熱說...應該會被學校老師鞭到死...
08/20 12:20, 29F
→
08/20 12:27, , 30F
湖底的水在長期低溫下..還是會結冰....
08/20 12:27, 30F
推
08/20 13:13, , 31F
我以為是因為湖面結冰之後底下的水熱能就無法散失
08/20 13:13, 31F
→
08/20 13:13, , 32F
所以溫度不會降低到冰點
08/20 13:13, 32F
→
08/20 19:39, , 33F
通常課外知識，都是課餘與小朋友聊天的話題哈！
08/20 19:39, 33F
→
08/20 19:46, , 34F
有私底下偷補教的學校老師，手腳更多，我看學生的筆記
08/20 19:46, 34F
→
08/20 19:47, , 35F
就了解到學校跟補教之間是很競爭的...黑暗料理界
08/20 19:47, 35F
推
08/20 23:13, , 36F
= =太誇張了...你真的教理化嗎...
08/20 23:13, 36F
推
08/21 00:21, , 37F
原PO好友新鮮感^^ i like!
08/21 00:21, 37F
推
08/21 01:09, , 38F
Orz
08/21 01:09, 38F
推
08/21 02:00, , 39F
good job :D
08/21 02:00, 39F
→
08/22 01:22, , 40F
呃~我記得我學的是密度><
08/22 01:22, 40F
→
08/22 15:48, , 41F
最驚的是 一開始的傳不過去
08/22 15:48, 41F
→
08/22 19:53, , 42F
人...都有菜的時候 別這樣>"<
08/22 19:53, 42F
推
08/22 20:45, , 43F
不能把菜掛在嘴邊...想想底下孩子是無辜的
08/22 20:45, 43F
→
08/22 20:47, , 44F
好吧！ 我接受往後會更努力
08/22 20:47, 44F
推
08/23 02:04, , 45F
這樣想好了 一杯水放冷凍 時間夠久就變
08/23 02:04, 45F
→
08/23 02:04, , 46F
冰塊了 湖面會結冰 通常只有冬天夠冷才會
08/23 02:04, 46F
→
08/23 02:05, , 47F
湖面結凍 或許就是時間不夠久 才沒辦法
08/23 02:05, 47F
→
08/23 02:05, , 48F
整個冷凍吧..... 這是我的想法啦~
08/23 02:05, 48F
推
08/23 14:57, , 49F
北極熊他家應該是海水阿
08/23 14:57, 49F
推
08/24 03:42, , 50F
li兄點出另一個重點..海水凝固點比0度還低
08/24 03:42, 50F
→
08/24 03:42, , 51F
所以海水更不可能全面結冰....
08/24 03:42, 51F
推
08/24 18:27, , 52F
我看到這個解釋我也想哭了....（物理老師）
08/24 18:27, 52F
推
08/24 19:43, , 53F
如果樓上的物理老師真的有看清楚原PO的問題
08/24 19:43, 53F
→
08/24 19:44, , 54F
應該是不會想哭
08/24 19:44, 54F
→
08/24 19:45, , 55F
倒是某些推文的人連問體都沒搞懂答非所問
08/24 19:45, 55F
→
08/24 19:46, , 56F
還覺得這個問題很淺的人，才讓人擔心台灣
08/24 19:46, 56F
→
08/24 19:46, , 57F
的教育
08/24 19:46, 57F
→
08/24 19:47, , 58F
這個問題如果有那麼容易，推文的說法就不會
08/24 19:47, 58F
→
08/24 19:47, , 59F
那麼多了；而且還有的人講法前後不一致
08/24 19:47, 59F
推
08/24 23:30, , 60F
樓上..你看清楚一開始原po跟學生如何回答
08/24 23:30, 60F
→
08/24 23:31, , 61F
後來了解之後竟然把主因導向地熱....
08/24 23:31, 61F
→
08/24 23:31, , 62F
請問...這樣的講法是合理的嗎??
08/24 23:31, 62F
推
08/25 00:01, , 63F
不合理
08/25 00:01, 63F
→
08/25 00:02, , 64F
但是推文理一些似是而非的說法一樣漏洞很多
08/25 00:02, 64F
→
08/25 00:02, , 65F
數學老師的講法比較有切合題意
08/25 00:02, 65F
→
08/25 00:03, , 66F
今天令人感嘆的是推文種一些所謂老師
08/25 00:03, 66F
→
08/25 00:04, , 67F
好像這個問題很無知，連自己的講法都沒有
08/25 00:04, 67F
→
08/25 00:05, , 68F
只是笑呀哭的
08/25 00:05, 68F
→
08/25 00:06, , 69F
說實在這種老師的嘴臉我在學校看很多
08/25 00:06, 69F
→
08/25 00:07, , 70F
永遠都覺得一切理所當然，不從別的角度思考
08/25 00:07, 70F
→
08/25 00:08, , 71F
連帶教出來的學生也是一樣，腦袋僵化
08/25 00:08, 71F
→
08/25 00:09, , 72F
好像討論這些所謂很簡單的問題很丟臉
08/25 00:09, 72F
推
08/28 20:07, , 73F
只要天氣夠冷 再深的湖都有辦法結冰
08/28 20:07, 73F
→
08/28 20:07, , 74F
地熱也要考慮進去 不過地熱影響不大
08/28 20:07, 74F
→
08/28 20:08, , 75F
如果湖泊夠深 讓湖面與湖底導熱效率很差
08/28 20:08, 75F
→
08/28 20:08, , 76F
那麼只要少許的熱 就可以讓湖底保持不結冰
08/28 20:08, 76F
→
08/28 20:09, , 77F
密度只能解釋為何先從水面結冰
08/28 20:09, 77F
→
08/28 20:11, , 78F
只要夠低溫 幾十公尺都有辦法結冰
08/28 20:11, 78F
→
08/28 20:11, , 79F
思考問題時 不要以為問題只有一種答案
08/28 20:11, 79F
→
08/28 20:12, , 80F
把問題的條件與情況思考清楚
08/28 20:12, 80F
→
08/28 20:12, , 81F
就會發現為何要設物理系了.......
08/28 20:12, 81F
推
09/09 15:54, , 82F
跟據我所學的，跟密度有關，不過單以密度
09/09 15:54, 82F
→
09/09 15:54, , 83F
來說不是很準確，應該說雜質濃度過高
09/09 15:54, 83F
→
09/09 15:55, , 84F
Tb = kb‧m，m表示重量莫耳濃度，因為雜質
09/09 15:55, 84F
→
09/09 15:56, , 85F
多，使得m加大，而降低了水的凝固點，舉例
09/09 15:56, 85F
→
09/09 15:56, , 86F
外國的除雪車很多都灑鹽是一樣的道理，因此
09/09 15:56, 86F
→
09/09 15:57, , 87F
海底溶液的密度較高也是合理的...
09/09 15:57, 87F
‣ 更多 speacial 的文章
文章代碼(AID): #1CRLcVmH (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 speacial 的文章
文章代碼(AID): #1CRLcVmH (CS_TEACHER)