Re: [心情] 關於之前大家的戰文 XD

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (成長就在一瞬間)時間15年前 (2010/09/09 09:08), 編輯推噓6(6061)
留言67則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
昨天看完一系列的補教人生文章, 使得我腦部過度充血而導致下半身貧血, 今天又看到ostrichw老師對於這部剛上檔的連載好戲提出見解, 卻對於其中的矛盾點,百思不得其解...... 實在有勞ostrichw老師幫忙解答一下了? 首先,我真的很推崇abcd6968老師的心情感觸, 我想,老師所表達的才是大多數教老師的想法吧? 自作主張的幫各位老師拉開椅子,請各位上座~ 而回顧到版主的公告,看到ostrichw老師的回應, 「→ostrichw:處分我無妨....」 對於自己的無禮及態度完全不以為意? 我實在不知道這樣的思維要怎麼去教育小朋友? 更遑論要消滅習班? 事實上,重點真的不在於補習班該不該被消滅, 重點是ostrichtw老師本身的語氣及問法, 不僅惡意的(我個人感受)傷害了所有老師, 也傷害了ostrichtw老師自己! 發言之前,真的還是得多考慮一下別人的感受...... 小弟目前也在學校當小小代理老師, 事實上學校有許多認真的好老師, 無奈的是,也有些到校等放學的優秀老師! 想要讓補習班退場, 真正的良策應如abcd6968老師所說, 健全學校的制度來有效提升教育品質才對~ 嘴裡咬著肉,卻要求大家吃素的人, 實在不可取! → ostrichw:不知道...對數學而言(我的專長) → ostrichw:我會對科目進行難易度分類... → ostrichw:由學生自由選擇 → ostrichw:學校再依所需挑選 → ostrichw:社會組學生除了商科...可以不修數學 → ostrichw:用其他實用性的科目... → ostrichw:簡單的數學融入金融與投資等 → ostrichw:不想學就學一技之長吧.... → ostrichw:接下來是大工程...得改變薪資結構 → ostrichw:有一技之長的人薪水不會比較低 但是我從ostrichtw老師的發言中深深以為, ostrichtw老師一定是一位熱重教育的好老師, 如果未來版聚或或討論會可以邀請ostrichtw老師, 一定可以大大提升參與老師們的能力, 更能使活動更添精彩~ → ostrichw:像法國的制度我覺得還不錯 對於這個國家,我的認識真的不多, 很多人也跟我說美國很不錯~ 可是我不覺得,因為光比治安就輸台灣一大截了, 總想比人家好的,卻看不見自己的美, 這樣的思維教育小朋友,實在難以建立孩子的自信及自主, 「比較教育」不就是這樣開始的嗎? 內心的感觸,真的很多很多...... 一時之間思緒混亂,真的難以完全表達, 還請各位老師多多包涵......X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.243.48

09/09 09:39, , 1F
我先來坐..不過我對開文的G大更反感..
09/09 09:39, 1F

09/09 09:39, , 2F
說自己不是溫良恭檢讓就可以酸人...
09/09 09:39, 2F

09/09 09:40, , 3F
自己求學階段沒有遇到好老師,就自我膨脹到
09/09 09:40, 3F

09/09 09:40, , 4F
"大部分"的老師都不好..
09/09 09:40, 4F

09/09 09:42, , 5F
能確定學生跟你說學校老師教的都聽不懂
09/09 09:42, 5F

09/09 09:42, , 6F
是誰的問題??老師?學生?還是G大自己....
09/09 09:42, 6F

09/09 09:42, , 7F
整個系列.我最推cost老師...
09/09 09:42, 7F

09/09 09:43, , 8F
學生才是主體..所有的老師都只是旁邊的小
09/09 09:43, 8F

09/09 09:44, , 9F
角色...
09/09 09:44, 9F

09/09 09:54, , 10F
是啊,不管是在體制內還是體制外,我總覺得,
09/09 09:54, 10F

09/09 09:55, , 11F
沒有學生哪來的老師?面對學生,老師應該更謙
09/09 09:55, 11F

09/09 09:55, , 12F
虛。
09/09 09:55, 12F

09/09 11:19, , 13F
我有人身攻擊嗎??誰無理了??
09/09 11:19, 13F

09/09 11:20, , 14F
我認為因為消滅這兩個字被處分很合理啊
09/09 11:20, 14F

09/09 11:20, , 15F
That is all
09/09 11:20, 15F

09/09 11:22, , 16F
至於版聚我想不必了..獨行習慣了XD
09/09 11:22, 16F

09/09 11:24, , 17F
這篇文我看一看...真的讓我笑出來
09/09 11:24, 17F

09/09 11:25, , 18F
欲加之罪何患無辭....到此為止了..各位
09/09 11:25, 18F

09/09 11:26, , 19F
今日見識了補教板...又更重要的事
09/09 11:26, 19F

09/09 11:26, , 20F
各位請自便吧
09/09 11:26, 20F

09/09 12:30, , 21F
樓上的請別一竿子 打翻一船人~~~
09/09 12:30, 21F

09/09 12:41, , 22F
左看右看我都沒看到被我批評的主詞
09/09 12:41, 22F

09/09 12:42, , 23F
你我他...那些人...等主詞被我批評
09/09 12:42, 23F

09/09 12:42, , 24F
不知道我打翻哪些人XD
09/09 12:42, 24F

09/09 12:46, , 25F
→ ostrichw:今日見識了補教板
09/09 12:46, 25F

09/09 12:47, , 26F
怎樣是你見識的補教界???????
09/09 12:47, 26F

09/09 12:52, , 27F
你或許扶搖而直上..但請謙虛..無須得理不饒人
09/09 12:52, 27F

09/09 12:53, , 28F
難道一定要指名道姓才叫做被你批評嗎?
09/09 12:53, 28F

09/09 12:53, , 29F
語帶酸味引起版友不悅 這是版規規定的
09/09 12:53, 29F

09/09 12:54, , 30F
我還上看下看咧??
09/09 12:54, 30F

09/09 13:03, , 31F
哪位國老老師來解釋一下
09/09 13:03, 31F

09/09 13:04, , 32F
見識這有貶抑嗎...難道不能用在中性上面?
09/09 13:04, 32F

09/09 13:04, , 33F
09/09 13:04, 33F

09/09 13:04, , 34F
我見識有好有壞..你知道我講哪一個??
09/09 13:04, 34F

09/09 13:06, , 35F
怎麼有這麼牛的人這麼愛玩文字遊戲??
09/09 13:06, 35F

09/09 13:06, , 36F
說者無心...聽者有意..那我也沒辦法
09/09 13:06, 36F

09/09 13:07, , 37F
怎麼有這麼牛的人這麼愛引申他意??
09/09 13:07, 37F

09/09 13:07, , 38F
真是好笑~~~哈哈~~小朋友~等妳長大再來吧~~
09/09 13:07, 38F

09/09 13:07, , 39F
既無貶意,何不言明?^_^語焉不詳易生誤會
09/09 13:07, 39F

09/09 13:07, , 40F
乖喔~~~~~~
09/09 13:07, 40F

09/09 13:08, , 41F
我可沒義務每個字都解釋...又不是上國文
09/09 13:08, 41F

09/09 13:08, , 42F
我也不是在寫數學證明
09/09 13:08, 42F

09/09 13:08, , 43F
我想到了一個懷念的人~~~~~賴打書~~~~~~
09/09 13:08, 43F

09/09 13:09, , 44F
唉唉唉....可惜.....
09/09 13:09, 44F

09/09 13:09, , 45F
但是您的言論卻造成他人感受不悅
09/09 13:09, 45F

09/09 13:10, , 46F
大腦是他的...他怎麼想我沒辦法
09/09 13:10, 46F

09/09 13:10, , 47F
您有澄清之義務 否則實難避引戰之名
09/09 13:10, 47F

09/09 13:10, , 48F
引起他人不快這種東西..就是自由心證
09/09 13:10, 48F

09/09 13:11, , 49F
我沒澄清的義務....要去問國文老師
09/09 13:11, 49F

09/09 13:11, , 50F
語帶酸味引起"版友不悅" 版規所定
09/09 13:11, 50F

09/09 13:11, , 51F
不快是人自己引起的...文字表示:
09/09 13:11, 51F

09/09 13:11, , 52F
躺著也中槍XD
09/09 13:11, 52F

09/09 13:13, , 53F
a大覺得不妥那就檢舉吧...哈
09/09 13:13, 53F

09/09 13:13, , 54F
不用檢舉啊 明眼人都看著呢
09/09 13:13, 54F

09/09 13:13, , 55F
那慢慢看......XD不奉陪了
09/09 13:13, 55F

09/09 13:14, , 56F
話說 賴打書在國中版過的滿好的 (?)
09/09 13:14, 56F

09/09 13:14, , 57F
有趣...真是有趣...
09/09 13:14, 57F

09/09 13:16, , 58F
我覺得這一切的討論,在板友、老師眼中自有
09/09 13:16, 58F

09/09 13:16, , 59F
公評,要玩文字遊戲來戲謔其他老師,那倒可
09/09 13:16, 59F

09/09 13:17, , 60F
不必了~就像昨天新聞中,于美人說的:「什
09/09 13:17, 60F

09/09 13:18, , 61F
麼人叫不醒?裝睡的人叫不醒...」現在,就
09/09 13:18, 61F

09/09 13:18, , 62F
有這樣的感覺~什麼人嘴最硬?
09/09 13:18, 62F

09/09 13:19, , 63F
當討論只剩文字遊戲 就已經沒有討論必要性了
09/09 13:19, 63F

09/09 13:22, , 64F
所以SOW大...你可以修文把這一些沒營養的推文
09/09 13:22, 64F

09/09 13:22, , 65F
刪掉了~~~~~~抱歉了s大~~~~
09/09 13:22, 65F

09/09 13:41, , 66F
版主會依照各位所說的話給予適當的處置
09/09 13:41, 66F

09/09 13:42, , 67F
請老師們可以恢復理性的談話了 感謝
09/09 13:42, 67F
文章代碼(AID): #1CY3Efza (CS_TEACHER)
文章代碼(AID): #1CY3Efza (CS_TEACHER)