PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

Re: [心情]吳清基部長和徐薇老師...醒醒吧...總有ꐠ…

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (快樂最重要)時間15年前 (2010/09/11 13:04), 編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
依記者的報導，徐薇以為：「當年沒有考上大學的老師，卻可以教難度很高 的高中英文，這看在她眼裡，是一件匪夷所思的事。」接著，g大就回應：「(徐 薇)的話也挺讓我匪夷所思的，畢竟如果以有沒有考上大學這件事來定奪一個人的 能力，本身就挺匪夷所思的。」…… 說真的，我從徐薇的話裡實在沒有看到她在講「考上大學=能力or學歷低=能力低」 這件事，相反的，我只從g大的文中，看到他由此過度延伸出對高學歷的強烈質疑、 甚至輕視。 （g大說：「學校那些頂著「師大畢業」、「哥倫比亞大學碩士」的老師們就夠 讓人失望的。不過我並不否認他們的貢獻，畢竟，他們讓台下超過一半的同學睡 得很香。） 我以為考不上大學的人（之後也未曾進修），教建中、北一女學生或其他高 中生，要帶領他們能夠考上明星大學，這的確會讓人質疑吧？至少，第一時間會 不可思議，這是人之常情。還是大家認為，專科畢業教高中升大學，是一件平常 而理所當然的事？去問問好學生、眾家長，應該就有明確答案了。也因此，我覺 得g大回應徐薇的部份很奇怪，尤其又是一個以成績升學為導向的補教老師！ 驚訝的是，g大最後竟然帶出「學歷一文不值」的論點，先不談學歷是否等同 於能力、成就這個命題，但你身為一個補教老師，吃得是補教這行飯，卻認為學歷 一點都不重要，那我很懷疑你是如何在課堂上砥礪學生們讀書考試的，還是你希望 你的學生們都是「拒絕聯考的小子」？如果是這樣，你的理念應該先跟主任、家長 們闡明，然後再看看他們是否願意把孩子交給你。（表裡不一是會痛苦的，其實您 未必要走補教界阿～） 就現實來說，補教界的確需要學歷來說服家長、學生，除此之外，也可以避免 因學歷的問題而被對手攻擊。如果學歷不重要，那為什麼殷非凡、徐薇要標榜台大 外文；沈赫哲要凸顯臺大醫科；某補習班還標榜「台大」XX哩……，以及很多的補 教老師會膨風、灌水或避談自己的學歷？……一切的問題皆來自於──這是一個以 「成績升學」為導向的行業。 如果是其他行業，實在可以不用重視。以金錢衡量其成就，日收入十萬的夜市 攤販、年薪千萬的超級業務、狂炒房產身家上億的地產大亨……，誰會去問他們學 歷阿！！！再者，就你說的王永慶、郭董，他們不是老師，因此拿企業老闆來反駁 徐薇的看法和論證你的觀點，都有欠邏輯。你應該舉例成功的補教名師，譬如沈赫 哲、徐薇、殷非凡、高國華、林清華、陳立、陳興……等等等，去看看他們的學歷 ～～～你會吃驚！ 不過我還是可以照你的脈絡下去將錯就錯。「如果真如您說的學歷能決定一切 ，那麼經營之神王永慶先生、鴻海董事長郭台銘先生似乎都不應該統帥旗下事業， 率領「眾多博士」為自己的企業賣命。」嘖嘖嘖～～～所以你也知道郭董喜歡任用 博士阿？要不要再去打聽一下蔡明介是怎麼用人的呢？或業界以為聯發科體質好的 原因究竟為何？ 扯其他行業，或拿自己偏狹的受教經歷，來輕視蔑視高學歷，這心態？雖然學歷 跟教學品質不一定正相關，教授就是一堆學術能力超強，但上課不吸引人的老師ＸＤ （不過我想反問：為什麼到了「高等教育」還要看老師的舞台魅力阿？？？）另外， 我也沒有說學歷不好就不會教書喔！相反的老師如果沒有亮眼學歷，但卻比學歷漂亮 的人表現更優秀，自然會令人刮目相看。因為此時學歷已經不重要了。 DennyCrane網友說得很好：「學歷不重要」這種話，是要已經征服學歷戰場的人 才有資格講說的。刻意否定學歷功用的人的言論，說句難聽點的，豈不正是學歷競爭 下失敗者的怨懟而已嗎？ 認清現實吧。 -- 來自: 220.229.70.221
推
09/11 13:11, , 1F
看一看只有一點有問題，高等教育當然跟老師
09/11 13:11, 1F
→
09/11 13:11, , 2F
的舞台魅力有關係。拿電子學來說，自己念會的
09/11 13:11, 2F
→
09/11 13:12, , 3F
真的是天才加超級用功，但是我想百分之80一定
09/11 13:12, 3F
→
09/11 13:13, , 4F
都不太懂，直接背結果。電機系這麼重要的科目
09/11 13:13, 4F
→
09/11 13:13, , 5F
居然有老師可以滑鼠滾輪一撇，20多頁投影片
09/11 13:13, 5F
→
09/11 13:14, , 6F
這應該不能說"自己要念"，沒人引導你
09/11 13:14, 6F
→
09/11 13:15, , 7F
去念念看，絕對翻兩章節就丟書
09/11 13:15, 7F
→
09/11 13:15, , 8F
很多科目還是需要人帶領的.....
09/11 13:15, 8F
→
09/11 13:16, , 9F
有人啟發過後，說不定興趣就會產生
09/11 13:16, 9F
→
09/11 13:17, , 10F
但是沒有人帶領，可能會厭惡這個科目
09/11 13:17, 10F
推
09/11 13:26, , 11F
我想原PO是指高等教育的老師不需要在台上耍
09/11 13:26, 11F
→
09/11 13:27, , 12F
耍猴戲、講笑話來取悅學生吧!
09/11 13:27, 12F
推
09/11 16:42, , 13F
那種高學歷打混不會教 畢竟不是大多數
09/11 16:42, 13F
→
09/11 16:43, , 14F
只不過對那種留學回來又照本宣科會印象深刻
09/11 16:43, 14F
→
09/11 16:44, , 15F
所以原po講的很真實...沒學歷會教的也是有
09/11 16:44, 15F
→
09/11 16:44, , 16F
但是...去洗個學歷會讓自己更有說服力
09/11 16:44, 16F
推
09/11 16:53, , 17F
很推這篇。最後一句講得很真實!
09/11 16:53, 17F
推
09/11 17:34, , 18F
說穿了.不就是一位自我膨脹到極點的老師嗎
09/11 17:34, 18F
推
09/11 20:27, , 19F
推~~
09/11 20:27, 19F
推
09/11 20:58, , 20F
推！
09/11 20:58, 20F
推
09/11 22:35, , 21F
推到極點！！
09/11 22:35, 21F
推
09/12 13:36, , 22F
不過小弟想提問 您認為
09/12 13:36, 22F
→
09/12 13:37, , 23F
台大人是因為考上台大才有能力
09/12 13:37, 23F
→
09/12 13:37, , 24F
還是有能力所以考上台大？
09/12 13:37, 24F
→
09/12 13:38, , 25F
有能力而不考台大 跟考不上台大 一樣嗎
09/12 13:38, 25F
推
09/12 13:40, , 26F
陳子璇現在的能力 跟當初沒考上的能力
09/12 13:40, 26F
→
09/12 13:40, , 27F
能同日而語？
09/12 13:40, 27F
→
09/12 13:40, , 28F
再者 教英文的人需不需要數學強？
09/12 13:40, 28F
→
09/12 13:41, , 29F
你確定知道現行考測制度能反應該科能力
09/12 13:41, 29F
→
09/12 13:41, , 30F
我當年拖垮我的三民主義 現在已經刪了.
09/12 13:41, 30F
推
09/12 13:45, , 31F
徐薇出此言 目的為何你真的知道？
09/12 13:45, 31F
→
09/12 13:47, , 32F
我不是為誰護航 但是真的覺得 邏輯不對
09/12 13:47, 32F
請不要再周旋於「學歷」與「能力」之間的問題， 這個問題所要討論的面向太多、太廣。 另外，以陳子璇目前的成就來說， 她早已征服學歷戰場了不是嗎？ ※ 編輯: tingtingya 來自: 220.229.70.221 (09/12 14:54)
推
09/12 14:58, , 33F
這問題不就從徐薇那句話開始的嗎
09/12 14:58, 33F
→
09/12 14:58, , 34F
那句話不就是闡述著--沒學歷 沒能力
09/12 14:58, 34F
→
09/12 15:00, , 35F
我們只是就問題根本來思考 哪裡周旋了
09/12 15:00, 35F
→
09/12 15:01, , 36F
還是你並沒從那句話感受到他的用意？
09/12 15:01, 36F
推
09/13 13:32, , 37F
推!原po是正妹!
09/13 13:32, 37F
‣ 更多 tingtingya 的文章
文章代碼(AID): #1CYmte5G (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tingtingya 的文章
文章代碼(AID): #1CYmte5G (CS_TEACHER)