Re: [問題] 純種名校和非純種

看板CareerPlan (生涯規劃)作者Absenting (如果說..)時間16年前 (2009/09/23 01:42)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串8/26 (看更多)

我工作五年,是看的不多,因為我都待在規模很大的公司, 所以只提供大公司的例子, 大公司主管挑人時很挑學歷,因為要應徵的人太多,其實沒空去看很多人的履歷所以會從台清交成的碩士開始挑假設有500個人應徵,挑個15個台清交成碩班的履歷出來看然後再看看大學念哪..... 挑五個出來面試我當初面試的時候老闆也問了我高中念哪裡, 我回答之後他就跟我說很好..... 他說他覺得高中念第一志願的學生是真的比較聰明的以上只適用在規模很大又很熱門的公司..... 一般的公司,我想你念好的碩士班就加分加很大了,老實說去面試的人不多, 他沒這麼多選擇時,當然挑個台清交碩士就謝天謝地了. 誰管你大學念哪裡而上述兩個學歷過了之後就是看你表現出來的態度了, 基本上洗不洗學歷其實只有少數的公司會卡到而已, 主要還是自己的態度問題 ※ 引述《yangb (豬妹)》之銘言： : 不知道我這個出社會10多年 : 現在是公司財務部門最高主管 : 曾經待過6間公司的意見可不可以參考 : 業界對於名校有著又愛又怕的情結 : 我個人很怕找到那種眼高手低自以為是 : 其實只是井底蛙的名校學生 : 學校表現好其實不代表工作表現就很好 : 以前我第一份工作跟很多台政大大學及研究所畢業生一起在事務所 : 大家感情很好 : 一開始我覺得有差 : 在專業的觀念上比較強 : 差異只有在前三個月 : 之後大家一起接受在職訓練 : 工作上很多事情是學校沒有教的 : 不論哪所學校畢業，起跑點都是一樣 : 之後老闆只管這個人好不好用不管他是哪裡畢業的 : 即使是排名前面的學校 : 不好用照樣請人走路 : 這例子發生在我進事務所兩年之後的新人身上 : 前幾年我在另一家公司也有發現雙學位的台大畢業生 : 對於職場明顯適應不良現在在家裡休息 : 一般說來，我在面試的時候 : 有幾所學校的確會比較喜歡 : 像是德明會計，東吳、淡江、台政大會計 : 其實都是畢業生累積下來的口碑 : 可是我還是會問問專業的東西 : 畢竟好學校也有打混的學生 : 沒名氣的學校也會有好學生 : 招募新人要考慮的面向很多 : 學歷頂多佔10%吧! : 最重要的是看應徵者的企圖心 : 是不是對這個工作有熱情 : 未來發展的潛力、責任感 : 當然還有些工作上的特殊要求 : 像是財務，我會要求細心 : 道德上也會特別要求 : 至於像我換了這麼多家公司 : 學歷已經不是重點 : 重要的是歷次工作的特殊成就 : 歷任雇主的口碑 : 還有公司會打電話到前一家公司了解我的工作態度跟表現 : 職場生涯很長 : 只憑短短幾年大學或研究所是沒辦法論斷一個員工 : 我只能說好學校的學生或許比較會唸書會考試 : 或許有好的讀書方法跟準備考試的策略 : 但是都不足以成為未來工作上的指標 : 以上提供給各位參考 : ※ 引述《kawasayo (邊邊角角)》之銘言： : : 我問的是在機會上是否有明顯的差距...只是這樣而已 : : 也就是主管高層對這個的看法希望大家能分享經驗 : : 而不是您的對其的看法因為沒工作經驗者的看法往往不夠客觀 : : 台清交學習能力好且態度積極這我清楚的見識過了 : : 並非要戰只是問現在業界對兩者的評價是否差很多 : : 其實這個問題由有在人事部工作過的前輩回答更好 : : 或許我的問法不夠精準可能要如下面的提問 : : 1.業界對其專業的評價 2.業界對其的偏愛之差別 3.在職場能力表現 : : 之差距學歷這種東西其實在機會上如果沒有明顯的差距 : : 剩下的就是能力的問題但學歷高者往往能力強大 : : 而高學歷本身創造的高能力才是學歷背後的含義 : : 小弟我只是想釐清社會上對其看法知真相罷了 L大的分享就比較接近真相 : : 我非常感謝 U大的看法也沒錯但是有一點點小極端 : : 因為有問過在業界打滾過的朋友了差距並沒有U大講得如此誇大 : : 謝各位的指教祝在人生上一帆風順 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.157.203