Re: [問題] 純種名校和非純種

看板CareerPlan (生涯規劃)作者highlander (略懂)時間16年前 (2009/09/24 14:23)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 6人參與討論串16/26 (看更多)

※ 引述《yangb (豬妹)》之銘言： : 不知道我這個出社會10多年 : 現在是公司財務部門最高主管 : 曾經待過6間公司的意見可不可以參考 : 業界對於名校有著又愛又怕的情結 : 我個人很怕找到那種眼高手低自以為是 : 其實只是井底蛙的名校學生 : 學校表現好其實不代表工作表現就很好先言明以下見解，不指涉個人勿對號入座待過太多間公司也可以評價為，眼高手低穩定性太差最高主管這名詞，在這幾年常常被另一個名詞畫上等號，那就是肥貓這年頭被迫轉場的肥貓並不少見雖然他們還是有辦法靠資歷或其他手腕繼續取得高薪但是請注意，這些人社會大眾稱他們是肥貓打破學歷迷思的同時，請注意打破資歷的迷思組織內常出現彼得定律，組織盲目將一個低階資材人員推向高階主管位階結果逐漸造成組織侵蝕垮台，要不然就是培養一名自以為高竿的吸血蟲出來這些人能幹嗎?能幹，企業壽命就不會這麼短，美國百年大企業也不會倒以檯面上一海票企業重整破產拆解變賣的骨牌大戲胡亂指揮，懷抱破舊價值觀，兼自卑轉自大的昏聵主管並不少見個人也很怕那些倚老賣老，把職階當學歷用的主管型人物天曉得誰是怎麼得到那個位子? 老闆的大姨媽，陪睡的二姨太都可能是高階主管，職階名號算個啥?別傻了真正闖蕩江湖數十年的人，一切諸法空相豈有先訴諸假性權威地位，再據以強化參考價值的道理? 眼高手低自以為是又井底蛙的非名校學生，多如牛毛學校表現不好，更無法代表工作表現就很好僥倖混了一個美化的職缺，就代表工作能力一夕之間轉骨? 連作業都交不出個像樣的報告，課堂給過答案，考試還記不住的人請問會有多好的工作表現? 如果覺得一個人十多年的求學態度，努力程度和表現，不能成為能力的來源工作上混了十幾年，就必然成為能力的來源? 那可能只是代表某些人某方面比較會混罷了名校如果不能成為一個判斷基準其實所有的判斷基準也都跟屁是一樣的 -- 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.184.137 ※ 編輯: highlander 來自: 114.45.184.137 (09/24 14:52)