Re: [問題] 為何商科在台灣比較不吃香?

看板CareerPlan (生涯規劃)作者stabber111 (怪胎)時間14年前 (2012/04/22 05:11)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

小弟我是美國某MBA畢業，算商科吧！但當年也是跌跌撞撞從工科轉到商科。說句實話，工科是應該被尊重的一群。他們剛入行，起薪明顯打死商科學生，例如我同學沒工作經驗直上mba的那種在臺北找工作也是２２k~26k 但後勢要看你自己的績效和工作表現來決定未來薪水的高低。說句實話，商科最重要的是臨場表現和那張嘴。像強者我同踢在退伍後跑去賣基金，也是混出口碑。但相對的，也有些人明明不適合，幹不好就在該說薪資低活不下去之類的屁話。所以這種幹到死應該都那個價，除非自己會理財。在前面你提到臺灣為什麼不重商... 臺灣明明很重商好嗎？但這塊雞腿大的市場是能多重商? 我很多同學也都往大陸跑，在那當業務，起薪雖高，但能吃多久不知道。口碑做不起來一切都是屁。也有同學在華爾街上班，但最近他在感嘆今年都十六個交易週了，自己在幹嘛？還有個在南美洲當分公司主管，有時候還要處理勞工暴動。但上述兩個，一位是法律專材，另一位是工科出身。他們學商有點像『投籃，左手是輔助。』但學工的，去工廠蹲，花時間衝加班，一個月也是有機會40~50k；國中畢業的去幫長榮烤飛機也是40k。但工科到一個階段就緊繃了，不像商科，混出口碑後，或在某領域算專材，當大都搶著要你時，就可以自己開價。雖然商業是建立在所有產業之上層，但如果沒有基礎(工業，農業)也是沒辦法成為一座金字塔頂尖處的那塊磚。一切都是白搭。所以我的結論是，不要小看工業。德國擁有全世界最精密的工業技術，所以成為強國；中國靠代工，成為世界第二大經濟體。儘管美國還是世界第一大，全世界的金融重鎮仍是紐約。可是全世界只會有一個top，別眼高手低了。 ※ 引述《Yoshizaka (女友很像美月麗奈^^)》之銘言： : 在台灣來說 : 商科畢業後的工作機會比理工科少 : 薪水也比較低 : 感覺這種現象是只有發生在台灣 : 還是世界各地都這樣? : 台灣幾乎每所高中社會組班數都比自然組多 : 既然商科不熱門 : 為何唸的人那麼多...... : 香港新加坡還有歐洲一些小國(如荷蘭比利時丹麥) : 科技業實力遠不如台灣 : 可是人均所得照樣電台灣! : 尤其香港根本沒二級產業 : 都是靠金融業觀光房地產航運撐起來..... : 台灣應該學學香港新加坡 : 多搞些三級產業吧.... : 感覺工科其實也不難學 : 算算數學就好為何只有在台灣薪水就高??? : 記得ROC政府在大陸時期其實根本不重視工業 : 對日抗戰還被日本修理很慘...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.225.227