PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: [討論] 台中 vs 高雄

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (小P)時間12年前 (2013/01/19 15:24), 編輯推噓6(8推 2噓 30→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《joeyptt (只愛陌生人~M~)》之銘言： : 1.工作: : 高雄的就業情況太糟糕了，產業沒有升級，甚至連未來高雄產業發展方向都完全 : 沒有概念，儘提一些不切實際的，高雄的人口也正流失，而且很關鍵的是， : 流失的是高雄的精英或者中上階層的知識份子，這個如果你有工作過十年以上經驗 : ，或經常去注意各界精英的出身和現居地，會很感概。 : 2.都市發展: : 高雄的城市債務非常嚴重，現在的政府又舉債蓋了一大堆藝文活動設施， : 這些拿來說嘴的建設，都沒辦法活化城市的經濟發展，高雄新總圖、XX藝術特區、 : 點燈、放煙火、辦活動、甚至捷運...這些都不是高雄現階段最需要的刀口建設， : 亂花錢的下場就是以後要用錢做經濟建設的時候，已經是個破產的城市了，所以 : 看到有人還敢提這些時，只覺得好笑。而且原高雄縣被邊緣化的很嚴重，資源極 : 少，我想他們應該後悔合併升格了吧 你知道台中十年前是怎樣的地方嗎? 是個跟新竹市差不多的城鎮而已 到處都可以看到空地，東缺一塊，西缺一塊 中港路上到處都是一堆賣太陽餅小商店 那時候朝馬轉運站還在高速公路旁邊 現在會發展根本不是市長做的好 單純只是多了一個中科台中園區而已 因為科學園區會大幅增加就業機會 還會吸引各個地方的人才前來工作 尤其是台積電幾乎吸走了全台的菁英 所以台中會竄起只是因為科學園區的關係 就像新竹跟桃園根本沒做什麼大建設 但人口跟發展卻不斷的大幅增加 最主要的原因還是因為科學園區的關係 如果沒竹科，新竹會跟苗栗沒兩樣 如果沒華亞科，龜山工業區 桃園其實還是跟台南沒兩樣 所以科學園區才是都市發展的重點 像台北有內湖、南港、汐止科學園區 台中也有中科園區 但高雄什麼都沒有，所以沒落是正常的 就算蓋再多建設也沒辦法讓都市發展 因為人需要工作，需要賺錢來養活自己 所以一定會往有工作機會的地方流動 還有台中高中的升學率會竄高 有大半也是因為科學園區的關係 因為在科學園區的人頭腦都很聰明 所以生出來的後代也會相當聰明 像新竹實驗高中就是最好的例子 連建中上台大的比例都還比實中還低 所以科學園區的設立才是台中發展起來的關鍵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.254.184
→
01/19 16:11, , 1F
台南也有科學園區啊，高雄有路科，為何發展不起來呢？
01/19 16:11, 1F
→
01/19 16:53, , 2F
中科除了少數公司福利好之外 其他都很簽短期約 派遣人員..
01/19 16:53, 2F
推
01/19 18:29, , 3F
實中台大比例低於建中 五校高於建中
01/19 18:29, 3F
推
01/19 18:31, , 4F
剛在高中板看了一下 原來去年實中台大比例已高於建中嚕
01/19 18:31, 4F
→
01/19 18:33, , 5F
......看反了 台大比例還是建中高一些......
01/19 18:33, 5F
→
01/19 18:42, , 6F
只差1%，不過醫學系比例實中較高，整體來說還是贏建中
01/19 18:42, 6F
→
01/19 18:42, , 7F
真是果斷的言論...新竹我覺得也許你說的可能對
01/19 18:42, 7F
→
01/19 18:43, , 8F
台中我不表意見，我是桃園人，對於桃園人口增長的部分
01/19 18:43, 8F
→
01/19 18:44, , 9F
不是一個華亞科跟龜山工業區就影響成這樣...
01/19 18:44, 9F
推
01/19 19:33, , 10F
台中中科只是一個原因吧
01/19 19:33, 10F
→
01/19 19:33, , 11F
基本上那邊很適合企業進駐
01/19 19:33, 11F
推
01/19 19:37, , 12F
台中在省轄市時期房價就已經比高雄還貴了...
01/19 19:37, 12F
→
01/19 19:37, , 13F
也不知是什原因? 在1980年代中期是高雄房價較高.但80年代中期
01/19 19:37, 13F
→
01/19 19:37, , 14F
整個逆轉過來
01/19 19:37, 14F
→
01/19 20:57, , 15F
台積加持+1 看看南科周圍房價就知道 至於路科養蚊子比較多
01/19 20:57, 15F
→
01/19 20:57, , 16F
桃園發展主要原因還是因為算是台北的腹地吧
01/19 20:57, 16F
→
01/19 20:59, , 17F
台中沒園區(先友達後台積) 不會有如此顯著的發展
01/19 20:59, 17F
→
01/19 21:00, , 18F
更大膽說一句 沒台積加持的園區 爆發力有限
01/19 21:00, 18F
→
01/19 23:08, , 19F
那你乾脆說不能去新竹台積電上班的都是廢物好了
01/19 23:08, 19F
噓
01/20 00:38, , 20F
......無言的觀點
01/20 00:38, 20F
→
01/20 01:09, , 21F
原po把科學園區當成萬能了，明顯是弄錯了，新北市和桃園縣
01/20 01:09, 21F
→
01/20 01:09, , 22F
都不是靠科學園區而工商業照樣發展的很驚人，原po很好心替
01/20 01:09, 22F
→
01/20 01:10, , 23F
高雄市政府找了一個"中央八成"的理由，但大家都知道是錯的
01/20 01:10, 23F
→
01/20 01:13, , 24F
中科其實很小，華亞科影響桃園縣不大，原po大概也不知道吧
01/20 01:13, 24F
→
01/20 01:18, , 25F
十年前的台中市原po描述也全錯，原po該不是這幾年剛回國?
01/20 01:18, 25F
推
01/20 16:14, , 26F
南科金融風暴後人數銳減 不然奇美電風光時 市區很多產業
01/20 16:14, 26F
→
01/20 16:15, , 27F
受惠 前年稍微回溫 不過去年今年也是不好
01/20 16:15, 27F
→
01/20 16:16, , 28F
很多科技業人士 都往竹科跑
01/20 16:16, 28F
噓
01/22 12:35, , 29F
我再台中住~在新竹工作好一段時間了~完全無法認同這理論
01/22 12:35, 29F
推
01/22 18:58, , 30F
傻傻的....以前七期是農地沒錯...那裡以前本來就不是商業中心
01/22 18:58, 30F
→
01/22 19:01, , 31F
中部以前工業的精英是在早期機械產業...中科影響沒那麼大
01/22 19:01, 31F
推
10/04 10:07, , 32F
桃園人多是因為台北混不下去的魯蛇遷到新北,更混不
10/04 10:07, 32F
→
10/04 10:07, , 33F
下的魯肉只好遷到桃園,以及新北撐不下的魯蛇也竄逃
10/04 10:07, 33F
→
10/04 10:07, , 34F
到桃園
10/04 10:07, 34F
推
10/04 10:13, , 35F
新竹確實是竹科帶動起來的, 但其他地方不能類比。台
10/04 10:13, 35F
→
10/04 10:13, , 36F
北就算沒有內科照樣獨大,因為政商都在此;新北五股土
10/04 10:13, 36F
→
10/04 10:13, , 37F
城工業區比汐科重要多了;桃園是靠工業區而非科學園
10/04 10:13, 37F
→
10/04 10:13, , 38F
區,前者幾乎佔了桃園稅收和就業機會一大半,不過也造
10/04 10:13, 38F
→
10/04 10:13, , 39F
成生活品質極差;台南有南科很好,沒有也沒差多少
10/04 10:13, 39F
→
10/04 10:15, , 40F
除了竹科以外,其他地方的科學園區影響並沒那麼大
10/04 10:15, 40F
‣ 更多 yrrh 的文章
文章代碼(AID): #1G-aepos (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
20
59
[討論] 台中 vs 高雄
Cruel2
12年前, 01/16
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yrrh 的文章
文章代碼(AID): #1G-aepos (CareerPlan)