Re: [請益] 謬誤?虛功原理不能求影響線?
※ 引述《domon005365 (反派角色)》之銘言：
: 劉啟台老師的結構學的影響線這章曾經說過
: "一般書上說虛功原理求影響線其實是不對的.那個只是看起來很像虛功原理,
: 其實不是"
: 但先前看歐陽的解說結構學,卻也是說"用虛功原理求影響線"
: 請問到底誰對誰錯?虛功原理到底可否求影響線?
: 其實不只這個問題
: 先前歐陽批評某些老師
: 說他們"counter(反桿,或互補桿)其中一根受拉,另一根必受壓"這個見解是錯的
: 有這麼嚴重嗎?這些力學前輩真的說錯了嗎?
: 請版上各位前輩提出您的看法
: 在下還是個大學生,對力學還不是很熟練,請各位多多指教^^
你怎麼不試著把
1.影響線的定義
2.虛功原理的說明....
(原理跟定義是不會變!)
先弄清楚....
再看看劉啟台或歐陽對這兩個部份的說明...
這樣可以找到你要的解答.....
還有結構學科雖然注重計算的演練~~~
但基本的原理跟定義還是要先搞懂....
否則很容易到頭來都搞不清楚在算什麼東西....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.3.249
→
07/07 19:12, , 1F
07/07 19:12, 1F
→
07/07 19:12, , 2F
07/07 19:12, 2F
→
07/07 19:12, , 3F
07/07 19:12, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
Civil 近期熱門文章
3
11
27
53
PTT職涯區 即時熱門文章