Re: [請益] 謬誤?虛功原理不能求影響線?
最近在學習有關影響線這單元，不過發現各家學說有很大的差異
最主要是劉啟台老師和其他作者之間的差異
先貼上之前劉老師的說法...
============================================================================
[1]虛位移乃是任意給定的，其可在任意方向。以求樑之支承力為例，虛位移可
向上亦可向下，所以，計算虛功時，支承力可能作正功亦可能作負功。
[2]但依Muller定理繪靜定樑之支承力I.L.時，你必須(也只能)給予在支承力方向
之「1單位位移」。注意，這並非「虛位移」，虛位移是可任意給定的！
[3]另外，虛位移一定是「微量位移」，但「1單位位移」是微量否？
[4]Muller定理乃由「Betti-Rayleigh定理」而來，所以，只能用於線性且可重疊之系統
，但虛功原理則無此限制。
[5]最神奇的是，許多結構書上教讀者以虛功原理去繪靜定結構之I.L.，
但卻又不能(或不談)以虛功原理去繪靜不定結構之I.L.，這不是十分奇怪的理論嗎？.
但在另一方面，Muller定理可繪靜定及靜不定結構之I.L。
3.總而言之，看起來「很像」並不代表一樣，不要將虛功原理與Muller定理混為一談。
============================================================================
有關這部份的說明，還有前面回文，我覺得讓我比較困惑的是
為何簡支樑在畫梁中任一點剪力的影響線時一定是左下又上
不能是右上左下?....只要符合支承端影響線值為零，欲求剪力處上下相對位移為一單位
那左下右上亦或右上左下應該不是都能符合嗎??....
麻煩精通影響線的版友能解惑?...謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.66.247
推
06/08 17:23, , 1F
06/08 17:23, 1F
→
06/08 17:24, , 2F
06/08 17:24, 2F
→
06/08 17:25, , 3F
06/08 17:25, 3F
→
06/08 23:25, , 4F
06/08 23:25, 4F
推
06/09 01:11, , 5F
06/09 01:11, 5F
推
06/09 01:18, , 6F
06/09 01:18, 6F
→
06/09 01:19, , 7F
06/09 01:19, 7F
→
06/09 01:21, , 8F
06/09 01:21, 8F
→
06/09 01:22, , 9F
06/09 01:22, 9F
推
06/09 17:04, , 10F
06/09 17:04, 10F
→
06/09 17:05, , 11F
06/09 17:05, 11F
→
06/09 17:06, , 12F
06/09 17:06, 12F
→
06/09 17:08, , 13F
06/09 17:08, 13F
→
06/09 17:10, , 14F
06/09 17:10, 14F
→
06/09 17:10, , 15F
06/09 17:10, 15F
推
06/09 17:41, , 16F
06/09 17:41, 16F
→
06/09 17:41, , 17F
06/09 17:41, 17F
推
06/09 17:42, , 18F
06/09 17:42, 18F
→
06/09 17:43, , 19F
06/09 17:43, 19F
→
06/09 18:29, , 20F
06/09 18:29, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
Civil 近期熱門文章
3
11
27
53
PTT職涯區 即時熱門文章
