Re: [閒聊] 你覺得學校是最適合學設計的地方嗎?

看板Design (設計板)作者oj113068 (橘子汁)時間17年前 (2008/01/18 18:27)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《nemesis0 (Rei)》之銘言： : 大家好， : 可能有些人已經在日本留學版看過我po的一些關於去日本學設計的資訊， : 但我最近在想，我們必須先討論一個最基本的問題。 : 學校，真的是學設計最好的地方嗎? : 論點一：很多同學和老師在一起互相激發創意，分享想法， : 同時也是作為基礎設計人的培育場所，而且有了學位對職場工作更加分。 : 設計系畢業就是設計人純正的血統證明書。其實我覺得，能跟有相同興趣的人一同討論，是非常重要的交流和學習，也是很快樂的事情，學校這場所提供了很好的討論機會但是這不免也牽涉到學風等問題這個學校的『血統』如果是近親交配，那麼我想生出畸形兒的機率就很大囉 ( ￣ c￣)y▂ξ，我的意思，不管是學生、老師和學習環境，是不是能有其他新的元素進去?像是那種老師都是學長姐的學校其實非常危險... 或是老師全部留日、全部留美、全部留歐等等來自單一體系的教學系統很容易居現住學生的思想和做法，畢竟設計首先需要的就是廣納百川。(如果這學校是高齡產婦，平時沒在補充營養、多多運動保養身體也很危險Orz) : 論點二：很多設計師並非有設計科系的背景，純粹是基於興趣及把握機會， : 而獲得今天的成就。經由業界經驗的累積而成為設計師，大有人在。 : 所以並不一定要設計科系畢業才能學設計，成為設計師。坦白說這還挺常見的，就是大師不是科班生這件事情~ 不過最近我發現不只設計業，很多行業的大師也都不是科班XD 說「有成就的大師不一定要是科班」是沒錯，不過對於『學校不適合學設計』這個論點來講，這是消極支持論點，沒有積極支持不過這個論點可以拿來支持『學習、專業和夢想可以靠自己達成，而不是依靠學校教導、家世背景或經濟能力』~ : 論點三：透過在學校上課加上兼差接案，同時接受學校和業界的學習，而不只是 : 把老師交代的作業應付過去而已，達到兩者兼顧。 : 不知道各位同學看法如何? ( ￣ c￣)y▂ξ 你的意思是不唸相關科系而接案兼差?這點我還挺懷疑的。接案之前沒有先具備相當的能力要接案=3=...就先自學相關技術和軟體以及知識吧不過以台灣的大學生來講，學習專業方面....畢業前都還挺依賴學校的。不過如果你是說本科學生上課之餘也可以接案，那倒是...有待商榷接案是指個體soho的接案，還是相關工作工讀?或是實習? 還是指建教合作案? 現在很多學校都有建教案的課程設計或是實習課程。 -- 大家好我是當代藝術館台中駐校代表當代藝術館門票八折卷，歡迎站內信索取:)台中可直接聯絡我其他地區，我可以試著幫你聯絡其他地區的駐校代表台北當代藝術館：http://www.mocataipei.org.tw/_chinese/index.asp 台中駐校代表 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.17.145.201