PTT職涯區 / Design (設計板)

[閒聊] 服貿vs藝術設計

看板Design (設計板)作者 (Hana)時間11年前 (2014/04/03 00:41), 編輯推噓6(6推 0噓 60→)
留言66則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我本身是設計科系，學過很多領域，自稱藝術家，很多人也覺得我比較像藝術家不是設計師。 Anyway,我很明白反的是黑箱作業。 長久以來認為在台灣作藝術設計方面，實在很難發展與生存，除非遇到貴人。 單純疑問： 1.如果服貿通過或者不通過對設計藝術的我們來說有什麼益處以及壞處嗎？ 2.在台灣有沒有什麼方式可能性，能夠讓藝術設計這方面的人才能夠不繼續外流，並且讓設計受到重視呢？ 3.為何台灣不能像國外那麼重視並且有所發揮呢？ 以上如果不妥，請告知。會自刪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.193.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1396456869.A.16E.html
推
04/03 05:45, , 1F
服貿開放廣告行銷印刷的陸資服務，台灣產業會受到衝擊
04/03 05:45, 1F
→
04/03 05:45, , 2F
小間的廣告和設計公司會更加面臨和陸資搶案的低價競爭
04/03 05:45, 2F
→
04/03 05:46, , 3F
另外只要看過對岸的設計和插畫價碼，就知道低得多恐怖
04/03 05:46, 3F
→
04/03 05:46, , 4F
我覺得開放對已經很血汗的台灣設計業有弊無利
04/03 05:46, 4F
→
04/03 05:46, , 5F
對岸可是幾百元就能做DM的，只會讓台灣設計價值更低
04/03 05:46, 5F
→
04/03 05:47, , 6F
最後越來越多不甘被低價剝削的設計人會出國，人才流失
04/03 05:47, 6F
→
04/03 05:48, , 7F
說點悲觀的，雖然現在我和朋友們還是積極在反服貿
04/03 05:48, 7F
→
04/03 05:48, , 8F
但大部分設計夥伴都已經開始試著找國外的案子了
04/03 05:48, 8F
→
04/03 05:49, , 9F
就是怕服貿若通過，陸資真大量湧入時，會困死在台灣
04/03 05:49, 9F
→
04/03 11:50, , 10F
大陸的插畫價碼並不會比較低哦....而且他們插畫的競爭力在
04/03 11:50, 10F
→
04/03 11:51, , 11F
台灣之上...
04/03 11:51, 11F
推
04/03 16:31, , 12F
推M大！
04/03 16:31, 12F
推
04/04 08:38, , 13F
人一多，能選出的插畫品質相對好是一定的
04/04 08:38, 13F
→
04/04 08:38, , 14F
但價碼有比台灣高嗎? 之前聽過台灣許多出版社
04/04 08:38, 14F
→
04/04 08:39, , 15F
用幾百元就去找對岸畫手畫小說封面耶，幾百元耶@ @
04/04 08:39, 15F
→
04/04 08:39, , 16F
不是人民幣，是台幣，在台灣封面至少還能開到2千到五千
04/04 08:39, 16F
→
04/04 08:40, , 17F
大陸人卻幾百元就接，我覺得開放進來後會滿慘的
04/04 08:40, 17F
→
04/04 08:40, , 18F
也許多對岸高級插畫價碼高，但一般插畫價碼比台灣低吧
04/04 08:40, 18F
→
04/04 11:56, , 19F
樓上有真的合作過或是接觸過嗎 o.o? 削價競爭在台灣本身自
04/04 11:56, 19F
→
04/04 11:57, , 20F
己也有 為何會扯到開放與否呢 很明顯是出版社自己的問題吧.
04/04 11:57, 20F
→
04/04 11:59, , 21F
在台灣會用低價接案的人不管到哪也不會高到哪去呀 = =|||
04/04 11:59, 21F
→
04/04 12:02, , 22F
價錢這倒不會是我擔心的問題 是自己插畫的競爭力 必須提高
04/04 12:02, 22F
推
04/04 12:03, , 23F
我有接過對岸的BANNER案子，感覺價碼沒特別高
04/04 12:03, 23F
→
04/04 12:03, , 24F
但是出版社那個，是出版社工作的朋友說的
04/04 12:03, 24F
→
04/04 12:04, , 25F
換言之台灣出版社要用低價徵對岸畫師 這種出版社也不會因
04/04 12:04, 25F
→
04/04 12:04, , 26F
真的有些書是幾百元請大陸畫家畫封面，因為大陸搶案很兇
04/04 12:04, 26F
→
04/04 12:04, , 27F
台灣人與否就開高價...
04/04 12:04, 27F
→
04/04 12:04, , 28F
所以幾百元請到的，竟然也是畫得不錯的，有點可怕@ @||
04/04 12:04, 28F
→
04/04 12:05, , 29F
所以我才說台灣人要增進自己的能力才是重點阿 囧a"
04/04 12:05, 29F
→
04/04 12:05, , 30F
不過一般出版社還是肯花兩千~五千元
04/04 12:05, 30F
→
04/04 12:05, , 31F
只是冷門書系，可能想說沒什麼讀者，就低價請中國畫
04/04 12:05, 31F
→
04/04 12:06, , 32F
我只是覺得，幾百元請人畫圖，那些畫工根本不只幾百
04/04 12:06, 32F
→
04/04 12:06, , 33F
這樣好像插畫者被踐踏了，感覺很不舒服
04/04 12:06, 33F
→
04/04 12:07, , 34F
=而中國因為人很多，也許為了一口飯，就願意接受
04/04 12:07, 34F
→
04/04 12:07, , 35F
今天台灣還能維持基本價碼，只是怕陸資開放後
04/04 12:07, 35F
→
04/04 12:07, , 36F
會不會越來越多畫者被踐踏，畢竟幾百元真的很誇張
04/04 12:07, 36F
→
04/04 12:09, , 37F
我是有接觸過大陸的插畫案 價格並沒有比台灣低 而且很敢開
04/04 12:09, 37F
→
04/04 12:11, , 38F
價格與否也和接案人是否要爭取也有關係 並不用太過擔心
04/04 12:11, 38F
→
04/04 12:12, , 39F
真的要擔心的是 自己本身能力的競爭力 那才是真正的籌碼
04/04 12:12, 39F
→
04/04 12:16, , 40F
如果自己太弱被競爭掉 我也只能再繼續努力了 Orz..
04/04 12:16, 40F
推
04/04 12:34, , 41F
其實許多人擔心的不只經濟層面，還有國安層面
04/04 12:34, 41F
→
04/04 12:34, , 42F
朋友在香港，基本上是透過大陸經濟慢慢改變文化、政治等
04/04 12:34, 42F
→
04/04 12:35, , 43F
也就是服貿影響的也許不只經濟，還可能有文字和言論自由
04/04 12:35, 43F
→
04/04 12:35, , 44F
另外香港許多幾十年的老店和特色小店，也因陸資進入
04/04 12:35, 44F
→
04/04 12:36, , 45F
要蓋精品名牌連鎖店、金條藥店等，被強制用高租金逼走
04/04 12:36, 45F
→
04/04 12:36, , 46F
導致老店倒光，許多香港人到國中時的回憶店鋪幾近消失
04/04 12:36, 46F
→
04/04 12:37, , 47F
我是有點擔心台灣會變這樣，中小企業和老店可能受衝擊
04/04 12:37, 47F
→
04/04 12:37, , 48F
台灣人在台灣裡，反而會變次等公民，阿陸才是一等公民
04/04 12:37, 48F
→
04/04 12:38, , 49F
這是許多香港人面臨的窘境，透過經紀能影響的層面很大
04/04 12:38, 49F
→
04/04 12:39, , 50F
否則若只是單純開放網路上的兩岸插畫競標(如淘寶等)
04/04 12:39, 50F
→
04/04 12:39, , 51F
我是不太擔心，但若是進台灣設公司，感覺會影響到很多
04/04 12:39, 51F
→
04/04 12:52, , 52F
其實藝術設計與服貿通過與否應該是沒有太大的影響啦 :p
04/04 12:52, 52F
→
04/04 12:54, , 53F
但樓上說的高漲租金逼退老店 在台灣的永康商圈就是血淋淋的
04/04 12:54, 53F
→
04/04 12:56, , 54F
例子 地主及屋主為了賺更多漲租金讓大型企業開店 只能說...
04/04 12:56, 54F
推
04/04 12:59, , 55F
我還是認為服貿開放電信及印刷業不妥...
04/04 12:59, 55F
→
04/04 12:59, , 56F
對岸滿擅長文宣洗腦的，會不會在台灣散播黨國思想
04/04 12:59, 56F
→
04/04 12:59, , 57F
電信業會不會搞監聽，畢竟我們面對的是中國這種國家
04/04 12:59, 57F
→
04/04 13:00, , 58F
如果今天是跟美日這種民主進步國家簽服貿
04/04 13:00, 58F
→
04/04 13:00, , 59F
相信就不會有這麼大反彈，可是中國那種惡霸很難講
04/04 13:00, 59F
→
04/04 13:01, , 60F
大家擔心的不只經濟+1，說真的文化政治面更需要擔心
04/04 13:01, 60F
→
04/04 13:02, , 61F
其實大家可以回文的說 XD 讓設計版熱鬧些
04/04 13:02, 61F
→
04/04 13:03, , 62F
反服貿學生的訴求: 是退回現行服貿，建立更有保障的條約
04/04 13:03, 62F
→
04/04 13:03, , 63F
我認為這樣比較好，目前版本的服貿沒有寫保障及退場機制
04/04 13:03, 63F
→
04/04 13:04, , 64F
但馬堅持不改，就是這樣讓人不解@ @，認為他不關心台灣
04/04 13:04, 64F
→
04/04 13:04, , 65F
簽下去若出了問題，沒退場也沒限制機制，台灣人怎麼辦
04/04 13:04, 65F
→
04/04 13:06, , 66F
樓上 book版有針對出版及印刷業通過服貿與否的討論串哦!!
04/04 13:06, 66F
‣ 更多 sitsea 的文章
文章代碼(AID): #1JF3sb5k (Design)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Design 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sitsea 的文章
文章代碼(AID): #1JF3sb5k (Design)