Re: [閒聊] 服貿vs藝術設計
※ 引述《sitsea (Hana)》之銘言：
: 我本身是設計科系，學過很多領域，自稱藝術家，很多人也覺得我比較像藝術家不是設計師。
: Anyway,我很明白反的是黑箱作業。
: 長久以來認為在台灣作藝術設計方面，實在很難發展與生存，除非遇到貴人。
: 單純疑問：
: 1.如果服貿通過或者不通過對設計藝術的我們來說有什麼益處以及壞處嗎？
基本上在台灣一個不被重視產業，被影響的情況也不會很嚴重。
以下是可能有的益處
1.可能有更便宜的印刷公司(可能)
2.可能有機會進入陸資公司，或許可以拿到比本土產業更高的薪水，
但同時也要面對大陸方的競爭。
壞處
1.你可能會更窮，所以還沒開始賺錢之前更難ㄍㄧㄥ住
2.你可能得開始學著用亮黃色做DM
3.你可能得開始學著用簡體字
: 2.在台灣有沒有什麼方式可能性，能夠讓藝術設計這方面的人才能夠不繼續外流，並且讓設計受到重視呢？
這個問題實在太難回答了!簡單來說，只要台灣產業能打破現有困境，整體成長，
包含生活水準，基本上這個問題會自然的迎刃而解 吧!!
當然還有很多的原因，包含閱聽眾老闆等對於美的感受、生產成本等等
: 3.為何台灣不能像國外那麼重視並且有所發揮呢？
同上
: 以上如果不妥，請告知。會自刪。
題外話，我覺得要完成一個好的商業作品，
不只要能設計出來，還要有好的口才說服對方啊!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.12.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1396461552.A.C01.html
→
04/03 11:52, , 1F
04/03 11:52, 1F
→
04/03 11:52, , 2F
04/03 11:52, 2F
→
04/03 11:53, , 3F
04/03 11:53, 3F
→
04/03 12:03, , 4F
04/03 12:03, 4F
→
04/03 12:05, , 5F
04/03 12:05, 5F
→
04/03 12:08, , 6F
04/03 12:08, 6F
→
04/03 15:39, , 7F
04/03 15:39, 7F
→
04/03 15:40, , 8F
04/03 15:40, 8F
→
04/03 19:03, , 9F
04/03 19:03, 9F
→
04/03 19:12, , 10F
04/03 19:12, 10F
→
04/03 19:12, , 11F
04/03 19:12, 11F
→
04/03 19:19, , 12F
04/03 19:19, 12F
→
04/03 19:20, , 13F
04/03 19:20, 13F
→
04/03 19:22, , 14F
04/03 19:22, 14F
→
04/03 19:22, , 15F
04/03 19:22, 15F
推
04/03 21:26, , 16F
04/03 21:26, 16F
→
04/03 21:27, , 17F
04/03 21:27, 17F
→
04/03 21:57, , 18F
04/03 21:57, 18F
→
04/03 22:04, , 19F
04/03 22:04, 19F
→
04/03 22:05, , 20F
04/03 22:05, 20F
→
04/03 22:06, , 21F
04/03 22:06, 21F
→
04/03 22:07, , 22F
04/03 22:07, 22F
→
04/03 22:12, , 23F
04/03 22:12, 23F
→
04/03 22:33, , 24F
04/03 22:33, 24F
討論串 (同標題文章)
Design 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
