PTT職涯區 / Design (設計板)

[分享] 面試平面設計作品集，希望能給建議

看板Design (設計板)作者 (心願星)時間5年前 (2020/07/20 14:38), 編輯推噓18(18推 0噓 63→)
留言81則, 15人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
7/13開始找工作，目前已投了30幾封，都沒回應，如果方便的話，希望可以給個需要改善的 地方，目標是薪水3萬，設計工作室.一般公司的美編或是設計。 目前投遞的作品集 https://issuu.com/mona9272/docs/2020______ 另外這個是去年找工作的舊版作品集 https://issuu.com/mona9272/docs/2018_______compressed 有的面試官說做得不好，新版有把不好的地方再做修改，有的作品特定自己重新生出放上去 。 原本是想說讓人感覺有在公司做過的經驗或是豐富點，所以會把公司覺得還行的作品放上去 ，結果好像變成風格多變，沒有個人風格，新版的修改成風格沒那麼多變了。 舊版的有面試官說做的不錯，但還是沒上QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.124.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1595227138.A.526.html
→
07/20 18:36, 5年前 , 1F
很想認真回一篇但問題真是蠻多不知道從何講起
07/20 18:36, 1F
→
07/20 18:37, 5年前 , 2F
然後舊版的確是比新版能凸顯一些個人特色
07/20 18:37, 2F
→
07/20 18:39, 5年前 , 3F
封面是很重要的第一眼印象,不認識妳的人會對這張照片有疑惑
07/20 18:39, 3F
→
07/20 18:40, 5年前 , 4F
配色和照片選用呈現了一種陰森感
07/20 18:40, 4F
→
07/20 18:42, 5年前 , 5F
主題［尋草目］和作品集的關聯在哪？
07/20 18:42, 5F
→
07/20 18:44, 5年前 , 6F
若這些都是需要被說明的，建議全部去除
07/20 18:44, 6F
→
07/20 21:18, 5年前 , 7F
好的，謝謝你，我會再修看看
07/20 21:18, 7F
→
07/20 21:19, 5年前 , 8F
那麼是我舊版的
07/20 21:19, 8F
→
07/20 21:20, 5年前 , 9F
那麼是我朝舊版的方向改看看嗎?
07/20 21:20, 9F
推
07/20 22:35, 5年前 , 10F
要用mockup呈現海報作品沒有問題 但你選的實在都偏花
07/20 22:35, 10F
→
07/20 22:35, 5年前 , 11F
俏 反而喧賓奪主 背景也不用搞得那麼複雜 葉子、木材
07/20 22:35, 11F
→
07/20 22:35, 5年前 , 12F
和紙質都沒有加分 重點還是在於作品本身
07/20 22:35, 12F
推
07/21 00:00, 5年前 , 13F
配色很奇怪 不要用這種帶有要灰不灰的顏色。會有種髒
07/21 00:00, 13F
→
07/21 00:00, 5年前 , 14F
髒的感覺
07/21 00:00, 14F
→
07/21 12:51, 5年前 , 15F
感謝各位大大的建議
07/21 12:51, 15F
推
07/23 02:13, 5年前 , 16F
覺得要投設計工作室的話作品水平好像還沒有到，可以多多
07/23 02:13, 16F
→
07/23 02:13, 5年前 , 17F
自主練習，抱歉比較直:(
07/23 02:13, 17F
→
07/23 08:23, 5年前 , 18F
重點不在風格或是作品集配色版面等問題，應該先拋開
07/23 08:23, 18F
→
07/23 08:25, 5年前 , 19F
這些東西，回歸本質，就是你的強項和熱情是什麼？影
07/23 08:25, 19F
→
07/23 08:27, 5年前 , 20F
像處理？平面設計？還是插畫？自我確認過後，先挑出
07/23 08:27, 20F
→
07/23 08:28, 5年前 , 21F
一個作品，然後把它發展完整，當然這一定會花你時間
07/23 08:28, 21F
→
07/23 08:29, 5年前 , 22F
和心力重新檢視自己的作品，但這才是能夠真正表現自
07/23 08:29, 22F
→
07/23 08:31, 5年前 , 23F
己優點和特色的方式，不會像本來那樣，想表現能力多
07/23 08:31, 23F
→
07/23 08:33, 5年前 , 24F
樣話，卻讓人感覺什麼都沾，但都不深入。
07/23 08:33, 24F
推
07/23 10:28, 5年前 , 25F
對了 關於封面配色問題 大概能知道你想呈現一種自然
07/23 10:28, 25F
→
07/23 10:29, 5年前 , 26F
或是手作感 我個人覺得不奇怪 美醜是主觀的 但如果
07/23 10:29, 26F
→
07/23 10:30, 5年前 , 27F
有人斬釘截鐵告訴你某某色不要用 不然會有什麼反效
07/23 10:30, 27F
→
07/23 10:32, 5年前 , 28F
果 就聽聽就好 那只代表那個人的個人喜好
07/23 10:32, 28F
推
07/23 12:40, 5年前 , 29F
我認為美醜不是並主觀的，是偏向客觀的，所以才會有設計
07/23 12:40, 29F
→
07/23 12:40, 5年前 , 30F
師這個職業，然而主觀的成份也有，但主觀常常被當成是設
07/23 12:40, 30F
→
07/23 12:40, 5年前 , 31F
計不漂亮的自我安慰和藉口。
07/23 12:40, 31F
→
07/23 12:40, 5年前 , 32F
某某色不要用是錯誤的沒錯，每個顏色都有他的使用實際和
07/23 12:40, 32F
→
07/23 12:40, 5年前 , 33F
用途，但樓上是指「配色」，目前的配色，在作品集封面這
07/23 12:40, 33F
→
07/23 12:40, 5年前 , 34F
個用途，與搭配的版面安排，就有美醜之分，或者是說不適
07/23 12:40, 34F
→
07/23 12:40, 5年前 , 35F
合。
07/23 12:40, 35F
→
07/24 00:33, 5年前 , 36F
還有標點符號要避頭尾都沒做到...
07/24 00:33, 36F
推
07/24 15:15, 5年前 , 37F
大頭照不能模糊吧
07/24 15:15, 37F
→
07/27 00:10, 5年前 , 38F
大頭照是故意的，因為我不太想公開，投履歷的話，當然
07/27 00:10, 38F
→
07/27 00:10, 5年前 , 39F
是給清楚的XD
07/27 00:10, 39F
推
08/04 19:39, 5年前 , 40F
重點還是在作品吧 如果想往商業化的話可能要考量作品的
08/04 19:39, 40F
→
08/04 19:39, 5年前 , 41F
商業性（例如看看想發展的產業作品之類 比較有方向）
08/04 19:39, 41F
推
08/11 12:13, 5年前 , 42F
大家都說很多了我補充一點點吧,專題照理來說應該是最大
08/11 12:13, 42F
→
08/11 12:14, 5年前 , 43F
的作品,但在更新版卻不見了,我覺得你最缺乏的是一個
08/11 12:14, 43F
→
08/11 12:15, 5年前 , 44F
完整的作品,目前的東西都是小物件,你舊版本的螂來了,
08/11 12:15, 44F
→
08/11 12:16, 5年前 , 45F
看起來應該是有完整的視覺系統的,建議你可以從那開始
08/11 12:16, 45F
→
08/11 12:17, 5年前 , 46F
然後我是會把它擺在最前面,畢竟一開始的不夠抓眼球的話
08/11 12:17, 46F
→
08/11 12:18, 5年前 , 47F
後面的也就會更快帶過了,然後你的用詞那些某某風格,
08/11 12:18, 47F
→
08/11 12:20, 5年前 , 48F
太抽象了,他是基於什麼想法,解決什麼問題,比較重要
08/11 12:20, 48F
→
08/12 22:22, 5年前 , 49F
字型的使用太差，這個基本功先做好會加分很多
08/12 22:22, 49F
→
08/12 22:23, 5年前 , 50F
這邊的字型不只是指選字，字距、行距的排版都很需要
08/12 22:23, 50F
→
08/12 22:23, 5年前 , 51F
再加強
08/12 22:23, 51F
推
08/26 16:16, 5年前 , 52F
1.面試官沒有那麼多時間細細品味，因此條列式及簡潔語句可
08/26 16:16, 52F
→
08/26 16:16, 5年前 , 53F
幫助面試官一眼就看到重點
08/26 16:16, 53F
→
08/26 16:17, 5年前 , 54F
2.商業性的作品較容易讓面試官想像該公司產品在你手上的
08/26 16:17, 54F
→
08/26 16:17, 5年前 , 55F
模樣
08/26 16:17, 55F
→
08/26 16:18, 5年前 , 56F
3.一般公司不在意妳個人風格，但在意妳能不能達到公司所
08/26 16:18, 56F
→
08/26 16:18, 5年前 , 57F
有需求
08/26 16:18, 57F
→
08/26 16:19, 5年前 , 58F
可依照公司營業項目重點做增減編排
08/26 16:19, 58F
推
08/26 16:24, 5年前 , 59F
另，得獎的部分內容匪夷所思，不清楚是參加哪個單位舉辦
08/26 16:24, 59F
→
08/26 16:24, 5年前 , 60F
的比賽
08/26 16:24, 60F
→
08/26 16:24, 5年前 , 61F
插畫的部分真的寧可不要放，放了也扣分
08/26 16:24, 61F
推
08/26 16:26, 5年前 , 62F
專輯部分，在一個跨頁上放了三張極度類似的圖，並沒有放這
08/26 16:26, 62F
→
08/26 16:26, 5年前 , 63F
麼多圖的必要
08/26 16:26, 63F
推
08/26 16:31, 5年前 , 64F
環保袋設計那個跨頁，空白很大，該被強調的圖案設計卻小小
08/26 16:31, 64F
→
08/26 16:31, 5年前 , 65F
一片、右邊有太強烈的黑熊設計，搶走左邊該有的視覺重點
08/26 16:31, 65F
→
08/26 16:31, 5年前 , 66F
明明是兩個分開的品項，環保袋有說明，黑熊卻沒說明
08/26 16:31, 66F
推
08/26 16:36, 5年前 , 67F
在履歷部分的未來部分，文青寫成「文清」
08/26 16:36, 67F
→
08/26 16:37, 5年前 , 68F
海報設計部分內容都覺得只是找漂亮張照片放上去打打字，感
08/26 16:37, 68F
→
08/26 16:37, 5年前 , 69F
覺不到銷售主題與影像的強烈關聯
08/26 16:37, 69F
推
08/26 16:40, 5年前 , 70F
妳的作品沒有認真、精心思考後設計的感覺，所有作品都不
08/26 16:40, 70F
→
08/26 16:40, 5年前 , 71F
夠吸睛
08/26 16:40, 71F
推
08/26 16:44, 5年前 , 72F
建議再多練習、多看國外很厲害的、得獎的作品
08/26 16:44, 72F
推
08/26 16:45, 5年前 , 73F
有機會拿作品集去給老師看，請老師提示你作品有哪些部分要
08/26 16:45, 73F
→
08/26 16:45, 5年前 , 74F
加強
08/26 16:45, 74F
→
08/27 17:42, 5年前 , 75F
感謝大大們的建議!
08/27 17:42, 75F
推
08/29 18:39, 5年前 , 76F
沒什麼商業性作品，都是學生作業的感覺居多，表現
08/29 18:39, 76F
→
08/29 18:39, 5年前 , 77F
的成熟度非常不足，建議可以多參加一些設計工作坊製
08/29 18:39, 77F
→
08/29 18:39, 5年前 , 78F
作完整性高的作品
08/29 18:39, 78F
推
09/11 23:51, 5年前 , 79F
先不論內容，建議你用網站，不要用書的格式。沒有人會印
09/11 23:51, 79F
→
09/11 23:51, 5年前 , 80F
下來，請考慮面試官閱讀模式，很多人甚至用手機看。有
09/11 23:51, 80F
→
09/11 23:51, 5年前 , 81F
很多可以同時適用直式閱讀的website builder可使用。
09/11 23:51, 81F
‣ 更多 w19941129 的文章
文章代碼(AID): #1V5Jm2Kc (Design)
Design 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 w19941129 的文章
文章代碼(AID): #1V5Jm2Kc (Design)