看板
[ Design ]
討論串[閒聊] 專利
共 7 篇文章
內容預覽:
幾點看法如下：. 1. 部分或完全地抄襲或剽竊 vs 沿用部分零感或拼湊元素再創作。. 2. 範疇可細緻化：學術發現、藝術作品、人文論述、科學技術...等。. 3. 營利與否、告知原創者與否。著作權法、專利法...等。. 3. 蠻好理解的，上面討論多少有了，這邊不贅述。. 但建議有興趣的能追溯一下「
(還有566個字)
內容預覽:
以上兩段是回應你的抄襲扼殺原創及你自己所舉的例子. 但我也認為你沒有懂我的文的意思呢...或許你把我的"原創的分享"的點 改成是在談"抄襲的行為"了...我寫這篇文的立點 是在原創角度 而並非模仿者. 我也不反專利 是嘆息專利有時反是抄襲刺傷原創的利刃. 我昨天回你的文章時本來就打了這樣涵義的文字
(還有925個字)
內容預覽:
會這麼想的設計人還真少呢. 大概知道你在說什麼了, 雖然很沒有條理啦....... 第一. 尊重原創 臨摹 再造這樣的想法與專利保護我認為並不衝突. 但你認為有所影響, 我個人覺得是很奇怪的論點. 像現在大家都在學蘋果, 蘋果也很認真的把好的東西散佈出去. 這不是已經達到你說的情況了嗎. 同時, 這
(還有707個字)
內容預覽:
你根本沒有看懂我的回文，你祇是看完而已。. 網路上的轉貼，不管是小說、奇文軼事，幾乎都不會聲稱那是貼的人的原創. 更甚者許多人會附上來源. 這不叫抄襲，最多叫做盜轉. 你要不要先去搞清楚什麼叫做抄襲再來討論？. 我沒有要跟你討論這種曖昧的情況好嗎？關於參考、致敬或取材我們有非常多的爭論. 但我說的是
(還有1142個字)
內容預覽:
這就是我說的扼殺動機，抄就好了，不必創作，原來會創作的，不再創作了.... 抄來抄去就好. 但是設計不會接受完全一樣的東西還稱為設計，不同了就是不同了. 文章看完了，因為網路上一樣的作品很多，貼來貼去，你就不看別的文章了嗎?. 就不再有創作的需求了嗎?. 即使是雷同的，設計理念也要有個道理能說的出.
(還有812個字)