Re: [請益] 不要喝牛奶?

看板Dietician (營養師)作者 (多特.克勞德)時間17年前 (2007/12/25 23:11), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
之前學校上課時,教授有分析過為何人類(專指新生兒部分)不適合喝牛奶 主要是因為牛奶中的蛋白質的"量" 跟"質" 的關係。 第一個 量的部分,因為牛奶要給小牛快速長大,能夠自己去找草吃,所以牛奶中蛋白質 含量相當高( 2X%左右 ),足量的蛋白質能夠使生命體組織快速增加(吃肉補肉)。 而且牛乳中的蛋白質很多是屬於抗體,可以讓小牛有抵抗力 (對人卻沒啥效果 ) 反觀人類,人類壽命是牛的好幾倍,幼兒期也相當長,這段期間腦部發育應該是 比肉體上的發育更為重要。因為肉體成長到一個程度,生命體自然會感覺到這個 階段已經告一個段落,而不再進行腦部發育 (所以阿~~孩子的成長只有一次.腦部發育最重要.算是難得沒呼嚨大眾的廣告 ) 而母乳中的蛋白質含量 8 or 9% 吧 算是很低的 第二個 質的部分,牛奶中的蛋白質平均分子量都比母乳中的蛋白質大上許多。大家都知 道,蛋白質本身就不好消化,更何況是大分子的蛋白質... 基於以上兩點,營養學家會建議盡量餵母乳。除非一些特殊體質乳汁少或是A- CUP 不然相較於以前因為產後營養不良乳汁產量低的情形,現在幾乎每位媽媽都可以餵食母乳 但是同樣的焦點拉回到成年人身上, 第一點 你有在腦部發育嗎 ? = ="" 第二點 消化分子量大的蛋白質對你的腸胃道是一種負擔嗎 ? = ="" 我自己都問的有點不好意思...... 首PO的那本書還有一些訪間類是神奇的"維生素X之類"的書,我大概都有翻過啦。 裡面很多東西我都覺得好像都有道理..... 但是我只要想到一件事情,那些論點通通不攻自破.... 如果這論點真的是對的,位啥我的指導教授不會叫我去搞一篇相關的論文去投SCI... 而且國外SCI SSCI 有從來都沒聽過有相關的論文題目出現... 這種顛覆傳統的論點一旦成立,搞不好可以弄個諾貝爾生醫獎甚至紐西蘭的草 會越長越高吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.227.175

12/26 08:44, , 1F
罩杯不影響哺乳吧!小奶也是奶會分泌乳汁呀
12/26 08:44, 1F

12/26 11:16, , 2F
只是舉個例子...雖然很爛..得罪的話多包含..
12/26 11:16, 2F

01/02 14:27, , 3F
其實很多事情並不是那麼單純 牛奶這種東西簽扯到的不是只是
01/02 14:27, 3F

01/02 14:28, , 4F
牛奶 牽扯到的是經濟 廠商 政治 還有習慣
01/02 14:28, 4F

01/02 14:31, , 5F
就像教授說的 聚乳酸包裝早可以取代很多PE PP PVC...
01/02 14:31, 5F

01/02 14:32, , 6F
但是為什麼推崇不起來 因為一實施老師的家門就被拆了
01/02 14:32, 6F

01/02 23:12, , 7F
樓上你說啥??
01/02 23:12, 7F

01/03 08:20, , 8F
那是包材領域摟~~不過傳統塑膠在某方面是有其不可取代性
01/03 08:20, 8F

01/03 15:56, , 9F
如果說用多層包才 但是經過FDA 應該也是好東西阿
01/03 15:56, 9F

01/03 16:40, , 10F
傳統包材被攻擊,因為原料是石油(快用完了)還有回收問題
01/03 16:40, 10F

01/03 16:41, , 11F
聚乳酸(PLA) 可以用澱粉經微生物發酵後在人工合成
01/03 16:41, 11F

01/03 16:42, , 12F
只要種的出東西,就不怕沒來源。
01/03 16:42, 12F

01/03 16:43, , 13F
而且PLA回收比傳統塑膠易處理很多。咕狗找PLA就知道了
01/03 16:43, 13F
文章代碼(AID): #17SHsY-K (Dietician)
文章代碼(AID): #17SHsY-K (Dietician)