Re: [請益] 有關北美評鑑指南和別讓不懂營養學的醫 …
※ 引述《jck0406 (jck)》之銘言:
: 最近想要購買新的營養保健食品
: 所以在網路上搜尋一下
: 結果發現了一間廠牌 "USANA"似乎不錯
: 會覺得他不錯的原因是因為"北美營養評鑑指南"
: 這本書好像蒐集了很多家廠商的營養補充品來做實驗,感覺上應該很"客觀"
: 結果除了USANA的產品(96分)
: 有在台灣販售的產品最後分數都很低,大約都只有個位數的分數(吃進體內也沒啥作用)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不好意思 這個地方我有一點疑問
據我所知 這本書似乎是針對「北美國家」的健康食品來做實驗
呃 台灣應該不算是北美吧?!
那怎麼看得出來 在台灣販售的產品分數都很低?!
這邊我不是很了解 還望您說明
那 如果指的是在台灣販售的「北美健康食品」
那怎麼不試試看台灣自己本土生產的健康食品呢?!
目前有很多藥廠都在做 而且其中也不乏是台灣前幾大的藥廠呢
再者 台灣自己生產的 應該比較符合台灣人自己的體質吧?!
: 最後在北美營養評鑑這本書有統計出每人每天"最佳"的營養攝取量
: 我想問說是不是只要依照這個最佳的營養攝取量攝取
: 不一定要買USANA的產品,也可達到相同的效果
: 因為USANA是直銷的產品,說實在有點貴
: 希望有看過這本書的可以一起來討論一下。
: 另外在"別讓不懂營養學的醫生害了你"這本書裡面有提到
: 有一個實驗檢驗了9家不同的營養品的"溶解度"
: (如果連藥片都無法溶解,根本就無法吸收)
: 結果裡面只有3家的營養補充品可以溶解
: 而這三家都是有通過美國藥典USP所生產出來的。
: 所以我想問說不知道台灣有沒有販售有通過USP的產品
: 因為我找了很多家都沒有特別標示,所以都不敢買。
: 希望大家可以給我一點意見。謝謝~
小弟我先自首 這本書我只在家樂福翻了兩頁
所以沒看到您所說的這個實驗
小弟想問的是 不知道您是否可以簡述實驗過程呢?!
因為 有關於溶解度的話 跟東西本身的劑型有關係
而劑型就有分 膜衣錠 膠囊 腸溶錠等等的
每種都有每一種最適合的溶解度
所以 可能要您說明一下 才好替您解答
如果有任何不正確的 歡迎指正 討論
若有任何冒犯 請告訴小弟 小弟必鄭重道歉
謝謝
--
██
█ █ █ █
█◤ ◤ █ ◢◣
█ █ █ █
█ █ █ █
█ █ ██ bottomless
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.104.98
推
09/14 11:17, , 1F
09/14 11:17, 1F
→
09/14 15:16, , 2F
09/14 15:16, 2F
→
09/14 15:16, , 3F
09/14 15:16, 3F
推
09/14 21:22, , 4F
09/14 21:22, 4F
→
09/14 21:23, , 5F
09/14 21:23, 5F
→
09/14 21:24, , 6F
09/14 21:24, 6F
→
09/14 21:27, , 7F
09/14 21:27, 7F
→
09/14 21:28, , 8F
09/14 21:28, 8F
→
09/14 21:29, , 9F
09/14 21:29, 9F
→
09/14 21:30, , 10F
09/14 21:30, 10F
→
09/14 21:31, , 11F
09/14 21:31, 11F
→
09/14 21:31, , 12F
09/14 21:31, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Dietician 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
40
118