Re: [討論] 可悲的友誼

看板DirectSales (傳直銷)作者sukishiori (LV1_繪徒)時間18年前 (2007/03/07 07:03)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 2人參與討論串25/31 (看更多)

※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言： : : 我為什麼還特地去掃描契約,放在網路上? : : 就是為了證明和說明 : : 1.自動扣款是契約上明訂的,同時佔了將近三分之一的版面 : : 經銷商幾乎不可能進行欺騙和隱瞞的動作,除非簽字的人看都不看 : 基本上你這句話就是這個意思 : 從頭到尾你就一直緊咬K大說沒看清楚最後一段會回你 : : 暗示經銷商用人情攻勢讓消費者看不清契約的人,是我嗎? : : 抱歉,不是我 : 你從頭到尾指鎖焦在"經銷商要隱瞞很難" : "你自己沒看清楚" 難道沒有嗎一樣,最後一段會回你 : : 請問這段話裡面有講到任何消費者活該的意思嗎?並沒有! : : 事實上,我們大家去追求公平正義,要的不是一時氣憤,而是一個證據 : 什麼公平正義? 今天人家對你的指控你就一付沒拿證據就要噹人的態度廢話!指控別人本來就要證據,不用證據的話難不成是你說了就算? 誰教過你指控不用證據? : 他片斷的記憶?? 一句片斷的記憶可以解決那你也不用來這回文 : 反正一句"那是你片段記憶"就好啦先說好,我可完全沒有噹K版友不相信的人回去看我回給他的文章就知道對你有沒有噹?當然有你對我胡亂指控又拿不出證據來,鐺你很過份嗎?剛剛好而已看看你自己發的第一篇文章是什麼東西 == : 今天經銷商有無盡到告知的義務?? 還是為了讓他簽半烘半騙 : 經銷商代表公司的門面我當然知道有好有壞 : 但今天遇到這種事公司應該出來澄清並且譴責那位不肖經銷商 : 而不是譴責那位消費者搞不清楚狀況 == 你一看到K版友的故事就立刻跳出來痛批,並且說懷疑公司使用半哄半騙更誇張的是還要求公司應該譴責那位經銷商你知道當時的情況嗎?你不知道你從拿裡知道這個故事?從網路上一個你不認識的網友的回憶裡你認識那位經銷商?你也不認識你知道簽約的詳細過程?你也不知道結果總結是什麼?你到底知道了什麼? 你只知道了一個參雜著主觀憤怒故事,並因此而不爽這個故事裡的某個派門就這麼簡單! 現在看到黑影就亂開槍的人是我還是你? 就如我所說的你只是看到一個片斷的記憶就去批鬥別人,你還敢否認嗎? : : 從你一開始的立論,就是看著別人的回憶而產生 : 我不看他的記憶難不成看你阿? 笑話連篇!!看誰的記憶都不對吧! 你還沒搞清楚現在是講求證據的年代? 不清不楚又沒經歷過,也不了解性質和本貌,憑著別人模糊的回憶就去罵一家公司這就是你現在的模樣 : : 搞到現在,開始抹黑我,說我有講過消費者活該這種惡毒的話 : 你從頭到尾就一直咬住 "經銷商要騙你很難" : 其實就一直在暗示消費者在說謊 : 不是把錯都推給消費者是什麼? 又是抹黑最後一段回應 : : 你只是為了前後乎應K版友的片斷記憶,不是嗎? : : 請問從討論串到現在,你除了自己編故事證明台灣人容易心軟被不肖商人欺負外 : : 你拿出過什麼實質的證據或者有邏輯性的言論? : : 好了,現在請你找出我有說出類似"消費者簽契約不看清楚怪誰啊"的話 : : 我等你的答案 : 你要和我玩文字遊戲阿.... : OK 你沒說過但你的重點就一直在所以嘛!!你也明明知道我沒說過這段話我沒說過的話你憑什麼自己去誤導大家,還衍生出不屬於原本的意義? : "經銷商要騙你很難" 言下之意 : 你是力挺那位經銷商的也就是間接指責消費者沒看清楚或甚至消費者說謊 : 你是沒直接說出該句話但你間接指出了 : 你每篇文章都只有這個重點而已看吧,重點來了你的邏輯根本完全錯誤!! 經銷商要欺騙消費者很難這句話什麼時候等同一定是消費者說謊什麼時候等同經銷商把過錯完全推給消費者經銷商沒說謊,就代表說謊的一定是消費者?你這個二分法未免太扯也太可笑吧? 就像男人約女友看電影,時間到了,女友沒出現,就代表女方提分手?就代表女友不愛男方了? 你自稱做直銷許久,你有沒有邀約過別人?有沒有遇過突發狀況? 有沒有可能是消費者忘記當時經過? 有沒有可能是當時有外人外力介入,讓消費者分心,導致沒有把這段解說放在心上? 你很清楚我的重點只有一句 "經銷商要欺騙很難" 這只是陳述單方的情況,你憑什麼去斷定另外一方的情況? 為什麼你要自做主張幫我做結尾 "這就代表一切是消費者說謊" ???? 請問,現在是我搞不清楚狀況還是你分不清邏輯性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.226.12 ※ 編輯: sukishiori 來自: 219.81.226.12 (03/07 07:10)