Re: [討論] 可悲的友誼

看板DirectSales (傳直銷)作者 (下雨不能慢跑)時間18年前 (2007/03/09 09:06), 編輯推噓2(2035)
留言37則, 2人參與, 最新討論串31/31 (看更多)
※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言: : ※ 引述《atzkgb (下雨不能慢跑)》之銘言: : : 既然我發現了回文 : : 我也來回一下吧 : : 他爸有責任 : : 但傳銷商責任也不是沒有 : : 因為你的文章 不夠平衡 : 我的確不夠平衡 : 但我不覺得各打50大板是對的 : 總有%數的問題 : 我就是覺得消費者方面比較有問題 : 所以才提出質疑 : 當然直銷公司也有需要改進的地方 : 其他版友也有提到 : 我承認我是針對消費者 : 因為既然消費者提出的問題有待商榷 : 而不是確定情況的時候 : 很容易造成誤會 : 所以我才要他把內容仔細講清楚 : 可是我還是要不能接受 : 因為既然要討論公司的缺點 : 就應該大家一起討論 : 而不是說主觀認定一定是對方公司的錯 : 這樣很容易造成大家的誤會 我的發文旨在跟你做個平衡 並沒有說 一定你對我對 平衡報導 常常就是你說的各打五十大板 平衡才不會造成大家的誤會 也不能像你說的公司一定沒錯 : : 才容易引起這麼多討論 : : 您舉的例子 差太多了 : : 就因為只是個人情買賣契約 : : 跟財產贈與 土地權狀性質差太遠 : : 社會上普遍存在很多人情買賣合約 : 所以我說就算對方是親友 : 也要認真看契約內容 : 不然到時候出問題的時候雙方很容易產生不信任的裂痕 : 就算社會上普遍存在有人情買賣合約 : 這也不能當作是你不需要認真瞭解契約內容的理由 這是社會現象 沒有對錯 但你不得不承認 這不是好現象 傳銷 業務 都很常存在 你講的話 像法律流氓 不像是優質傳銷商 : : 我記得傳銷公司最核心的價值 : : 應該是傳銷商以人為本的服務 : : 詢問過消費者的使用意見是不是傳銷商的責任?? : 是!可是如果沒有怎麼辦?投訴?原PO基於人情壓力也不院投訴不是嗎? : : 不滿意幫忙退貨是不是傳銷商的責任?? : 是!可是誰不願意幫忙退貨?原PO沒說過對方不願意幫忙退貨吧? : : 讓人清楚條文是不是傳銷商的責任?? : 是!傳銷商沒讓你搞清楚,請投訴到公司,就算不說是誰也OK吧?公司應該也會幫忙吧? : 就算你不想投訴,你也可以去跟那位直銷商談談,識相的直銷商應該會把事情說清楚 : : 還是拿到錢就跑 丟給公司?? : 這種人,就投訴他!他都不尊重妳了,何須礙於人輕壓力給他生路 傳銷商 服務都沒做到 還在怪消費者罵公司? 你當然會覺得幹麻不申訴 問題就這麼簡單 顧客這麼好搞定 大家都開公司了 你活幾歲 他活幾歲 人情對很多老實人很重要 超過錢 所以會不會有直銷商利用這點 賺黑心錢? 利用人性弱點 賺錢 賺得心安理得嗎? 公司 能不能防範 一定有空間可以努力 傳銷商 更不用說了 傳銷商這麼注重服務 但服務做的比其他產業差 傳銷的價值何在? 所謂的服務 就是利用人性的弱點賺錢? 賺了就跑? : : 之前做服務的傳銷商代表公司賣產品給消費者 : : 公司的代理人 服務人 賣了就不作上述工作 : : 一般人心態 是不是代表公司不負責任?? : 是! : 不過這麼多篇下來都已經說的這麼清楚了 : 該怪的是傳銷商(或許你會說傳銷商會這樣,制度有問題,這樣我可以接受) : 如果你不去告訴公司有這樣的傳銷商 : 卻要公司去自然發覺...... : 然後又說這家公司的不是...... : 我認為你必須先告訴該公司你所遇到的問題 : 給該公司處理的機會 : 給該公司知道制度不夠完善的機會 : 等到該公司處理完 : 你不滿意再開罵也不遲 太遲了 還看不出來太遲 已經講到這裡來了嗎 : : 一般人消費習慣 會把業務代表公司 店員代表公司 很少去做切割 : : 不會像很多傳銷公司 把錯推給傳銷商 消費者 切割地那麼自然 : : 這些東西不改 傳銷的風聲差 自然少不了 : 是阿!這就是傳銷為什麼讓人反感的地方,沒辦法要求人人都有品質 : 這種商業行為......嘖嘖嘖 : : 怎麼能怪k大有這樣的想法? 售後服務是人在做 : 之前不知道我可以接受 : 不過現在都已經知道了 : 就應該主動告訴該公司自己的遭遇 : 說不定對方會給你滿意的答覆 : 這樣不是很好? : 而不是退而求其次:「公司沒有把傳銷商教好,公司難道沒有責任嗎?」 : 如果要一直退,永遠都有公司小毛病可以挑 這就是公司制度不斷改進的原動力 哪間服務好的公司不是被挑到大的 公司要賺錢 賺更多錢 就是接受批評做到更好 才能賺更多錢 : : 道德風險本來就大 應該也有改進的空間 公司制度當然也有改進的空間 : : 我覺得這是社會大眾都有的印象 : : 公司可以改進的事情 不應該怪在消費者身上 : 我還是認為這件事,消費者方面還是有一定程度的責任 : 公司也沒有怪消費者吧?是"我"在怪消費者不夠主動 : 這樣不夠主動,永遠都有惡質的公司會出現 : 永遠都會有人受害,所以,消費者主動點是有必要的 其實你維護傳銷公司的名聲 方式可以更好 -- 老婆.... 我要跟我德州來的朋友 去山上的小木屋 釣魚 喝威士忌... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.169.249

03/09 21:43, , 1F
1.我從頭到尾都覺得傳銷公司一定有錯
03/09 21:43, 1F

03/09 21:44, , 2F
2.只是我覺得消費者的問題要來的更大
03/09 21:44, 2F

03/09 21:44, , 3F
3.沒人投訴、沒人幹譙,哪來的改善?如果是好公司那沒話講
03/09 21:44, 3F

03/09 21:46, , 4F
如果不是一個有完善制度的公司,需要改進的公司
03/09 21:46, 4F

03/09 21:46, , 5F
沒有你們這些人去投訴,卻要求他們自動改善
03/09 21:46, 5F

03/09 21:47, , 6F
我不覺得他們做得到,我覺得根本沒那個能耐
03/09 21:47, 6F

03/09 21:47, , 7F
4.一點都不遲!你去投訴就是告訴他們你挑剔的點在哪
03/09 21:47, 7F

03/09 21:48, , 8F
你不投訴,只會在網路上找傳銷商開刀,你確定公司會知道
03/09 21:48, 8F

03/09 21:49, , 9F
嗎?為什麼不直接跟公司說,這樣還說得過去!
03/09 21:49, 9F

03/09 21:49, , 10F
5.我一點都不想維護傳銷公司的名聲
03/09 21:49, 10F

03/09 21:49, , 11F
我幹麻袒護婐根本認為是"合法老鼠會(傳銷)"的公司?
03/09 21:49, 11F

03/09 21:50, , 12F
講明白一點,我根本認為該消費者應負最大的責任
03/09 21:50, 12F

03/09 21:51, , 13F
就我的觀點看是這樣,消費者自己都不維護自己的權益了
03/09 21:51, 13F

03/09 21:52, , 14F
說再多公司爛的話,要的回來自己的損失嗎?
03/09 21:52, 14F

03/09 21:53, , 15F
要的回來OK,要不回來至少要讓該公司知道你的遭遇
03/09 21:53, 15F

03/09 21:55, , 16F
不然感覺上就是習慣吃悶虧的消費者事過境遷以後
03/09 21:55, 16F

03/09 21:56, , 17F
該怪的傳銷商跳過,直接怪到公司不敎好下面的傳銷商
03/09 21:56, 17F

03/09 21:57, , 18F
也不想想,是你縱容一個傳銷商繼續放肆
03/09 21:57, 18F

03/09 21:58, , 19F
還是公司?如果你去投訴公司不管,你可以幹!
03/09 21:58, 19F

03/09 21:58, , 20F
但是今天你放了一隻老鼠,卻怪公司沒發現這隻老鼠
03/09 21:58, 20F

03/09 21:59, , 21F
請問一下,是不是消費者縱容所致?
03/09 21:59, 21F

03/09 22:00, , 22F
所以我才會大聲要消費者檢討!為什麼不捍衛自己的權力
03/09 22:00, 22F

03/09 22:01, , 23F
這樣不是爽了傳銷商、苦了自己嗎?這不是很笨嗎?
03/09 22:01, 23F

03/09 22:04, , 24F
6.我就我的直覺說話,我不覺得有什麼問題
03/09 22:04, 24F

03/09 22:05, , 25F
我就是在要求消費者拿回自己應該有的"態度"、"魄力"
03/09 22:05, 25F

03/09 22:06, , 26F
如果你覺得我不公正,我沒話說,我就是在批判這位消費者
03/09 22:06, 26F

03/09 22:07, , 27F
如果你覺得我偏坦該公司,不要污辱我!我沒那麼下賤!
03/09 22:07, 27F

03/09 22:09, , 28F
我覺得你們更應該做的是""詳述""出對方公司有哪些缺點
03/09 22:09, 28F

03/09 22:11, , 29F
而不是站在問題出在對方公司的立場來說話
03/09 22:11, 29F

03/09 22:12, , 30F
卻忽略消費者本身的缺失,這不是你說的平衡報導嗎?
03/09 22:12, 30F

03/09 22:12, , 31F
如果你認為消費者所忽略的是小事,我想不用再談了
03/09 22:12, 31F

03/09 22:13, , 32F
反正一定是消費者受害,反正加害者一定是公司
03/09 22:13, 32F

03/09 22:14, , 33F
這有什麼好談?瞎子都看的出來消費者的問題
03/09 22:14, 33F

03/09 22:15, , 34F
你看不出來就算了!我點出來卻要被打成幫該北爛公司護航
03/09 22:15, 34F

03/09 22:15, , 35F
這什麼道理?阿鬼的道理!
03/09 22:15, 35F

03/09 22:15, , 36F
總之,你先說服我問題不出在消費者再說,否則就算了!
03/09 22:15, 36F

03/10 21:49, , 37F
怎麼不回文?
03/10 21:49, 37F
文章代碼(AID): #15yBCigv (DirectSales)
文章代碼(AID): #15yBCigv (DirectSales)