Re: [討論] 可悲的友誼
※ 引述《atzkgb (下雨不能慢跑)》之銘言：
: 既然我發現了回文
: 我也來回一下吧
: 他爸有責任
: 但傳銷商責任也不是沒有
: 因為你的文章 不夠平衡
我的確不夠平衡
但我不覺得各打50大板是對的
總有%數的問題
我就是覺得消費者方面比較有問題
所以才提出質疑
當然直銷公司也有需要改進的地方
其他版友也有提到
我承認我是針對消費者
因為既然消費者提出的問題有待商榷
而不是確定情況的時候
很容易造成誤會
所以我才要他把內容仔細講清楚
可是我還是要不能接受
因為既然要討論公司的缺點
就應該大家一起討論
而不是說主觀認定一定是對方公司的錯
這樣很容易造成大家的誤會
: 才容易引起這麼多討論
: 您舉的例子 差太多了
: 就因為只是個人情買賣契約
: 跟財產贈與 土地權狀性質差太遠
: 社會上普遍存在很多人情買賣合約
所以我說就算對方是親友
也要認真看契約內容
不然到時候出問題的時候雙方很容易產生不信任的裂痕
就算社會上普遍存在有人情買賣合約
這也不能當作是你不需要認真瞭解契約內容的理由
: 我記得傳銷公司最核心的價值
: 應該是傳銷商以人為本的服務
: 詢問過消費者的使用意見是不是傳銷商的責任??
是！可是如果沒有怎麼辦？投訴？原PO基於人情壓力也不院投訴不是嗎？
: 不滿意幫忙退貨是不是傳銷商的責任??
是！可是誰不願意幫忙退貨？原PO沒說過對方不願意幫忙退貨吧？
: 讓人清楚條文是不是傳銷商的責任??
是！傳銷商沒讓你搞清楚，請投訴到公司，就算不說是誰也OK吧？公司應該也會幫忙吧？
就算你不想投訴，你也可以去跟那位直銷商談談，識相的直銷商應該會把事情說清楚
: 還是拿到錢就跑 丟給公司??
這種人，就投訴他！他都不尊重妳了，何須礙於人輕壓力給他生路
: 之前做服務的傳銷商代表公司賣產品給消費者
: 公司的代理人 服務人 賣了就不作上述工作
: 一般人心態 是不是代表公司不負責任??
是！
不過這麼多篇下來都已經說的這麼清楚了
該怪的是傳銷商(或許你會說傳銷商會這樣，制度有問題，這樣我可以接受)
如果你不去告訴公司有這樣的傳銷商
卻要公司去自然發覺......
然後又說這家公司的不是......
我認為你必須先告訴該公司你所遇到的問題
給該公司處理的機會
給該公司知道制度不夠完善的機會
等到該公司處理完
你不滿意再開罵也不遲
: 一般人消費習慣 會把業務代表公司 店員代表公司 很少去做切割
: 不會像很多傳銷公司 把錯推給傳銷商 消費者 切割地那麼自然
: 這些東西不改 傳銷的風聲差 自然少不了
是阿！這就是傳銷為什麼讓人反感的地方，沒辦法要求人人都有品質
這種商業行為......嘖嘖嘖
: 怎麼能怪k大有這樣的想法? 售後服務是人在做
之前不知道我可以接受
不過現在都已經知道了
就應該主動告訴該公司自己的遭遇
說不定對方會給你滿意的答覆
這樣不是很好？
而不是退而求其次：「公司沒有把傳銷商教好，公司難道沒有責任嗎？」
如果要一直退，永遠都有公司小毛病可以挑
: 道德風險本來就大 應該也有改進的空間 公司制度當然也有改進的空間
: 我覺得這是社會大眾都有的印象
: 公司可以改進的事情 不應該怪在消費者身上
我還是認為這件事，消費者方面還是有一定程度的責任
公司也沒有怪消費者吧？是"我"在怪消費者不夠主動
這樣不夠主動，永遠都有惡質的公司會出現
永遠都會有人受害，所以，消費者主動點是有必要的
: 啊呀 怎麼不能回推文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.80.47
※ 編輯: ttwinu 來自: 218.168.80.47 (03/09 00:15)
討論串 (同標題文章)
DirectSales 近期熱門文章
7
262
PTT職涯區 即時熱門文章