Re: 有人說，制度本無罪，是錯的人把它搞臭的

看板DirectSales (傳直銷)作者exlocast (冰式風暴)時間18年前 (2007/07/12 11:35)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串10/13 (看更多)

※ 引述《hilterp (微風狂狂吹)》之銘言： : 完全無法接受你的想法 : 所以下面也沒有必要引述了這篇的舉例不是給你看的，你應該回康是美和屈臣氏的那篇，話說以感性的觀點看，我借你那句話來講，因為你不接受、不認同的是我這個人，才會造成你無法接受我想法的結果。 : 我不知道是哪一位大大說到合約關系 : 既然是合約關係就要嚴格的審核 : 小7再找加盟主也是有審核的 : E大的連論有點像保險公司的好笑說法 : 因為現在詐領保險金的人太多所以我們只好漲價？？！！ : 這是什麼邏輯問題出在你們保險公司的審核制度太差 : 讓有心人士鑽漏洞干我們合法消費者啥事阿所以你們要穩賺就對了我也搞不懂你是用什麼邏輯來舉出保險公司這個奇怪的例子，在此懇請有識之士費心解說。 : 一個直銷公司再審核時幾乎可以說是沒有審核 : 就因為這樣一些阿貓阿狗就跟著進來 : 然後出問題又把責任撇的乾乾淨淨所以你要的是公司管理好經營者的素質，我要的是不滿的消費者搞清楚該批評的對象，最後就發現兩個人講的是風馬牛不相干的東西。我用網路垃圾信舉個例子， internet的設計者當初根本沒想過，會有人利用網路來濫發垃圾信，或是搞網路詐騙，結果今天這兩種事情也是層出不窮，那照你的論點，難道要internet的設計者負責？或者是，佛陀夏普的員工，不在公司的時間就把自己公司的軟體燒出來賣，所以是公司督導不週？真的是很好笑。當然我不是說你的論點是錯的，只是你都出社會多久了，怎麼還有這麼天真的想法？底下的人怎麼搞，公司怎麼可能完全掌握？莫非要每個傳直銷商都配給一位專員，監控住每一場OPP或ABC？還是要在每個人申請加入經營者時，都像選憲兵一樣，先把祖宗三代有沒有不良紀錄徹底查清楚？你的論點說穿了就是要製造一個無害的溫室，消費者就乖乖當單純可愛的無知小鳥，看起來真是一片詳和美好，只是實際上真的很反智。回頭來看，internet和佛陀夏普這兩例，是有補救措施的，就是靠網路警察及有正義感的使用者檢舉來協助清除壞份子，而有完善制度的傳直銷公司，則是以消費者的蒐證來將不良經營者停權，哪來什麼撇清責任？是你沒去瞭解這點而已，如果證據充份，檢舉又不受理，罵了才有立場吧。話說回頭看看某些人，連蒐證申訴都不做，整天嚷嚷被騙被騙，竟然還可以吸引不少同病相憐的人，就像一般公司餐廳角落總常有一圈人坐在那抱怨被上司刁一樣，壓根不去想自己做了什麼事才被刁？真是很好笑的一件事，如果真的被無理上司刁，有才能的人早就不爽走人啦。最後，你可以繼續堅持你遠大的抱負，不過我建議你不如想辦法成為傳直銷公司或傳直銷協會的決策成員，以你的志向來看想必可以大刀闊斧將傳直銷界做徹底改造，再不然你起碼也組織一個救助消費者協會，幫助受騙的人爭取應有的權益嘛，在這裡空談，除了滿足好辯的心理有什麼實質意義？ -- 一論：傷寒六經：太陽、少陽、陽明、太陰、少陰、厥陰二鑑：黃帝內經、神農本草經七情：喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲三髓：精、氣、神八綱：陰、陽、表、裡、寒、熱、虛、實四診：望、聞、問、切九竅：耳、目、口、鼻、前陰、後陰五行：木、火、土、金、水十劑：宣、通、補、泄、輕、重、滑、澀、燥、溼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.80.217