Re: 有人說，制度本無罪，是錯的人把它搞臭的

看板DirectSales (傳直銷)作者hilterp (微風狂狂吹)時間18年前 (2007/07/12 16:45)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串11/13 (看更多)

: internet的設計者當初根本沒想過， : 會有人利用網路來濫發垃圾信，或是搞網路詐騙， : 結果今天這兩種事情也是層出不窮， : 那照你的論點，難道要internet的設計者負責？ : 或者是，佛陀夏普的員工， : 不在公司的時間就把自己公司的軟體燒出來賣， : 所以是公司督導不週？真的是很好笑。 : 當然我不是說你的論點是錯的，這句話還你你舉這兩個例子我也不懂什麼邏輯垃圾信充其量只是造成你我的困擾而已談不上什麼被騙偷偷把光碟燒出來賣是公司自己的損失消費者再買盜版的還不知道那是盜版的嗎？？ : 只是你都出社會多久了，怎麼還有這麼天真的想法？ : 底下的人怎麼搞，公司怎麼可能完全掌握？你一句不可能就不用防了？每家公司都會有一些防內賊的措施但是直銷公司卻相信人性本善結果整鍋都是老鼠屎然後才在那裡大喊我也是受害者照這種邏輯法律也沒辦法遏止所有人犯罪阿那乾脆不要法律好了 : 莫非要每個傳直銷商都配給一位專員， : 監控住每一場OPP或ABC？ : 還是要在每個人申請加入經營者時，都像選憲兵一樣， : 先把祖宗三代有沒有不良紀錄徹底查清楚？適度的篩選本來就有必要哪有一個公司是無條件用人？你舉的反例太矯枉過正 : 你的論點說穿了就是要製造一個無害的溫室， : 消費者就乖乖當單純可愛的無知小鳥， : 看起來真是一片詳和美好，只是實際上真的很反智。你的論點就是他爽加入我就讓他加入誰知道他是好人還壞人今天如果適度的去篩選壞人當然還是會有但不至於滿街跑講難聽一點就是沒制度 : 回頭來看，internet和佛陀夏普這兩例，是有補救措施的， : 就是靠網路警察及有正義感的使用者檢舉來協助清除壞份子， : 而有完善制度的傳直銷公司，則是以消費者的蒐證來將不良經營者停權， : 哪來什麼撇清責任？是你沒去瞭解這點而已， : 如果證據充份，檢舉又不受理，罵了才有立場吧。今天如果他只是消費者他吃虧了他要去哪申訴？消基會公平會不外乎就這些那請問這些單位會處罰誰？？還是處罰公司阿因為你用人不當阿 : 話說回頭看看某些人，連蒐證申訴都不做，整天嚷嚷被騙被騙， : 竟然還可以吸引不少同病相憐的人， : 就像一般公司餐廳角落總常有一圈人坐在那抱怨被上司刁一樣， : 壓根不去想自己做了什麼事才被刁？真是很好笑的一件事， : 如果真的被無理上司刁，有才能的人早就不爽走人啦。反正你的邏輯就是公司都很無辜壞的都是那些直銷商所以你的例子告訴我們不要去和直銷商打交道 : 最後，你可以繼續堅持你遠大的抱負， : 不過我建議你不如想辦法成為傳直銷公司或傳直銷協會的決策成員， : 以你的志向來看想必可以大刀闊斧將傳直銷界做徹底改造， : 再不然你起碼也組織一個救助消費者協會， : 幫助受騙的人爭取應有的權益嘛， : 在這裡空談，除了滿足好辯的心理有什麼實質意義？你不也在這裡空談拼命的護航？最後直銷界被你搞臭然後又大嘆消費者無知眾人皆醉你獨醒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.75.101