Re: [分享] 安麗-紐崔萊 針對國內此次塑化劑事件做 …

看板DirectSales (傳直銷)作者 (懷念不如相見)時間13年前 (2011/05/31 13:21), 編輯推噓9(9018)
留言27則, 12人參與, 最新討論串15/21 (看更多)
※ 引述《iacoomon (葉雙)》之銘言: : 一堆人在嘴砲一堆,你們說安麗紐崔萊不好, : 那就拿出足以擊倒紐崔萊的證明阿 : 紐崔萊能立足七十年是僥倖嗎? : 如果紐崔萊東西都是爛貨 能一直保持全球營養品的龍頭地位而不倒嗎 全球營養品龍頭地位?請問用何種指標(銷售額?銷售量?淨收益?) 可以顯示他是龍頭??還是你嘴巴講龍頭他就變龍頭? 七十年聽來很長,沒錯,也許紐公司資本額很大,沒錯, 但是他的歷史跟雷曼銀行比,誰久?資本額跟雷曼銀行比,誰大? 最後雷曼的下場如何,你自己講吧... : 批評的人也拜託你們有點Common sense好不好 : 甚至還有人說出沒證據顯示天然的會比化合的好 這種腦殘話 : 你那麼愛吃化合的你就去吃嘛 也沒人阻止你阿 : 吃出問題也是你家的事情 怪我囉? 沒證據顯示天人的比化合的好?有啊,有證據你都自動無視嗎? 人家專業科學團隊的實驗 你都無視就對了... 我懶得再找連結給你,你去前面的文章搜尋。 如果你有證據顯示天然的比化合的營養品好,你拿出來呀~拿呀~你拿呀~~ 拿不出來?? 那我也可以說我比郭台銘有錢,只是拿不出證據而已~ 那我也可以說璩美鳳比林志玲正,只是沒有證據而已~ : 但是紐崔萊他就是很好很強大 : 你如此質疑他的話 為何不調相關論文來閱讀 或是實際去考察呢 : 國外有關紐崔萊的論文一堆,你們的問題論文裡面都找的到, : 拜託不要再無的放矢了 哪一篇論文?論文名稱拿出來呀??你拿出來拿出來拿出來~~~ 還有,安X人都說紐公司很強大,看這位仁兄這麼激動,我想應該是吧 該不會安X公司自行生產健康食品的能力不足,所以選擇買下現成的大公司? 還有,你會賣掉獲益不佳虧損中的公司,還是業績蒸蒸日上的公司? 紐被併購...該不會它... : 我還是堅持老話一句,你的成績能讀哈佛大學的話,會跑去讀景文技術學院嗎 : 如果今天你要代理淨水器 你會代理Panasocin 3M的還是聽都沒聽過的鬼牌淨水器 ^^^^^^^^^^ 品牌名都不會拼 唉~ Panasonic 瞭解嗎? : 這麼Common sense的問題偏偏一堆腦殘不懂 : 看到這裡一定會有人高潮說我這種人一定做不起來 或是安麗就算好也不會跟我做 : 我也沒想過會來這個版找人才合作,拜託板上一堆看到安麗就高潮的蠢蛋, : 這種人來反而會敗壞聲譽吧 : 我覺得大部分的安麗人都太謙虛了 : 有些甚至謙虛到有點虛偽,別人都騎到頭上了還不反擊 : 我倒寧願當一個真小人,把事實給罵出來: : 除了安麗或是比較大牌的直銷公司外的產品 : 我就是都認為是爛貨,也不用再比了 如果看到這些文後有人想跟你做...鬼才相信 「這種人來反而會敗壞聲譽吧」這我同意,而誰是「這種人」這個...大家都明白 你說過「為什麼不做第一,要做別家?」 如果我在武當當分舵主了,你要我去少林當掃地僧??要你 你去嗎? 好啦,也許大家說你一定做不起來是錯的...我想你才華也很好的 那你做起來了嗎?一個月實賺多少?上過表揚大會嗎? -- 不怪苛政猛如虎,常嘆薪水賤如土, 愚者誆騙善者欺,莫怪人多心不古。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.48.142

05/31 13:43, , 1F
F大果然出招了
05/31 13:43, 1F

05/31 13:52, , 2F
感覺好小孩子的對話...沒意義...
05/31 13:52, 2F

05/31 13:53, , 3F
口水之爭 正反辯方都英再查證,再者研究
05/31 13:53, 3F

05/31 13:54, , 4F
結果各家也都採期有力的來使用,然數字本
05/31 13:54, 4F

05/31 13:55, , 5F
身是公正,解讀就因人而異了。最後有關於
05/31 13:55, 5F

05/31 13:56, , 6F
雷曼公司與安麗公司比較,拙見以為兩間公
05/31 13:56, 6F

05/31 13:56, , 7F
司不論是經營領域、型態等都不相同,無
05/31 13:56, 7F

05/31 13:58, , 8F
實質上的比較意義,懇請明察 = =錯別字真
05/31 13:58, 8F

05/31 13:58, , 9F
多QQ"
05/31 13:58, 9F

05/31 14:16, , 10F
第一名的統計來自 euromonitor
05/31 14:16, 10F

05/31 15:12, , 11F
扯到雷曼勒= =兩者有什麼可以比較的地方
05/31 15:12, 11F

05/31 15:15, , 12F
公司都很大,都有人背書?
05/31 15:15, 12F

05/31 15:17, , 13F
公司都很大 歷史都很久
05/31 15:17, 13F

05/31 15:18, , 14F
原原PO喜歡比大比持久 呵呵
05/31 15:18, 14F

05/31 16:34, , 15F
推f~拿雷曼來講並不是要比較~只是單純講
05/31 16:34, 15F

05/31 16:35, , 16F
不是公司大或是龍頭或是久就不會有問題
05/31 16:35, 16F

05/31 23:07, , 17F
他臉都腫了
05/31 23:07, 17F

06/01 00:31, , 18F
答案都在書裡,請閱讀 : 熱情讓生命發光
06/01 00:31, 18F

06/01 08:49, , 19F
好像小孩子
06/01 08:49, 19F

06/01 13:38, , 20F
盡信書不如無書!!
06/01 13:38, 20F

06/01 13:40, , 21F
只是銀行的本質跟直銷不同~
06/01 13:40, 21F

06/01 13:40, , 22F
最根本差別就是一個是產業一個不從事生產。
06/01 13:40, 22F

06/01 13:55, , 23F
銀行也是有它的功能,不要說它不事生產
06/01 13:55, 23F

06/01 14:06, , 24F
對呀!!就像服務業或直銷商~有它功能~
06/01 14:06, 24F

06/01 14:07, , 25F
但的確不從事生產呀@@
06/01 14:07, 25F

06/01 14:08, , 26F
銀行財務槓桿原理完比較大,風險較高。
06/01 14:08, 26F

06/01 14:09, , 27F
這也是銀行相對比較不穩的原因~
06/01 14:09, 27F
文章代碼(AID): #1Dv7hRdz (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1Dv7hRdz (DirectSales)