Re: [轉錄]Re: 關於南韓國民所得超過台灣一事
推
68.250.214.28 04/17,
68.250.214.28 04/17
→
68.250.214.28 04/17,
68.250.214.28 04/17
→
68.250.214.28 04/17,
68.250.214.28 04/17
片段資訊(1995)會造成誤導跟扭曲
ISSN 1011-2162
中華民國統計月報
Monthly Statistics of the repubilc of china
#470
行政院主計處 中華民國94年三月出版
p.60
民國 中 韓
79 7918 6151
80 8769 7116
81 10274 7539
82 10757 8194
83 11613 9483
84 12488 11471
85 13073 12244 西元 1996年
86 13411 11237
87 12213 7477
88 13050 9549
89 13912 10888
90 12543 10180
91 12570 11479
92 12715 12628
93 13529 --
以美元計
----------------------
我不確定這是不是有用CPI平準過的GDP (通常會)
也不確定主計處是採用韓國哪種時候的統計資料
根據惡意揣測原則
中華民國政府應該只會誇大自己的功勞，不可能誇大韓國的功勞，讓韓國自爽
雖然我不滿意行政效率，但是主計處應該不至於統計錯到這麼離譜?
很明顯可以看到在1996年的時候(近十年前)
討厭的韓國人(不好意思個人情緒)
就已經趕上我們了
不是現在才發生的事情
只是想說
像這麼大的一個問題，綜合的事情很多，幾乎不可能在bbs討論出完整結果
但是，被扭曲的片段資訊，只會被拿來當做政治用途
我也很想說他媽的政府真是個白痴，不過不是最近幾年的事
也不會在GDP上就能夠看出渾蛋的全貌
但是如果要公開開罵，請確定資訊沒有扭曲
還有，韓國的三星半導體
不知道有多少人知道她們也有?
也許比較清楚她們的消費性電子?
但是三星半導體在Dram Sram Flash全部都是最低成本與高良率，高品質的廠商
非常具有競爭力
以三星為例，她們的消費性電子絕對不是只會行銷，打打嘴砲的廠商
然後沒有製造實力就想要跟歐美競爭
從工業發展來說，這幾乎是不太可能的事情，該公司勢必具有核心競爭力(離經濟頗遠)
而且往往有cost-benefit (不論price有沒有down)
廠商有自己的general/specific environment
也請不要用片段的言語，羞辱產業的前輩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.7.249
推
140.112.215.134 04/18, , 1F
140.112.215.134 04/18, 1F
→
03/20 03:34, , 2F
03/20 03:34, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
