Re: [問題] 關於生產可能線的問題
※ 引述《XXXXman (懷念高雄點點滴滴)》之銘言：
: 有些觀念一直不太董
: 1.就是為什麼邊際轉換率會等於x財的機會成本
: 因為邊際轉換率的定義是在特定的技術和固定要素下，增加一單位x財所願意放棄的Y財
: 數量。而機會成本的意義是在使用目前資源所必須放棄在其他用途中，所能獲得最高價
: 直的代價。這兩者意義感覺差很遠，為什麼會有關係。
: 2.為什麼生產可能線會保證充分就業?
: 我的想法是因為在生產可能曲線下，資本和勞動都是
: 在最佳的生產效率下，此時若減少資本或勞動，都會造成損失，所以在此情形下，勞動
: 是在充分就業情形下。
回答第二個問題(希望沒誤導)
p.p.c是可以根據Edgeworth Box的生產面導出來
這個圖實在有點難劃
就是 一個box 然後其左下角是0x 右上角是0y (x y分別是兩種財貨)
然後縱標軸是k 橫座標是L 分別劃出兩方的無異曲線
就會得到
(Qy3,Qx1) (Qy2,Qx2) (Qy1,Qx3)三個點
然後把這三點連接起來 便是所謂的ppc
至於為什麼能保證充分就業 這是因為ppc上任一點皆會符合生產效率
(因此會有柏拉圖最適)
接下來ppc又可以導出GUPF(最大總效用可能曲線)
只要同時符合ppc和GUPF的話 就可以兼顧公平和效率的問題
我知道的就是這些了...真擔心會不會誤導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.170.240
→
220.139.229.63 09/03, , 1F
220.139.229.63 09/03, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
