Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
: 由貨銀教科書可以找到利率上限政策為典型的銀行監管工具，他限制銀行競爭。
: 例如活期存款不得支付利息、定期存款由中央銀行規定最高利率、反高利貸立法
: ，規定貸款取息的最高利率。存款利率上限是為了防止銀行使用高利率來大量吸
: 收資金。假如每家銀行為了吸收資金而競相提高存款利率，進而提高營運成本，
: 勢必要在放款業務牟取較高的收益，有可能較多的資金放款於高利益且高風險的
: 投資，增加營運風險。貸款取息的最高利率的設定，是防止銀行過多的資金
: 貸放給高報酬但是具有高風險的投資上，因為這類的投資的風險高而必須
: 收取較高的風險溢酬較為划算，利率上限可以讓銀行排除這類的投資。假如
: 利率沒有上限，有可能銀行為了獲利性，而將資金過多投注於這類的投資，
: 所以這是你第一個問題的答案。假如降低循環利率，就是降低這類貸款的獲利
: 率，可以降低銀行將資金用在這類的貸款的誘因(假如循環利率高是因為風險溢酬
: 高的關係)，這是第二個問題的答案。
(1)取消現金卡利率上限就會造成銀行為了追求獲利而將資金集中於
高風險的業務上？
(2)即便真的是如此，也不形成政府介入的理由吧？
這是我前文第二個問題所提到的，而你沒有回答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.49.243
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 56 篇)：
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章