Re: murmur

看板Economics (經濟學)作者irene220220 (trouve)時間19年前 (2005/12/07 19:07)推噓3(4推 1噓 5→)

留言10則, 5人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《douglash (順從本能)》之銘言：我是哲學系的有幸得以雙主修我說說我的看法(拙見)希望大家能包涵亞當斯密是位哲學家 : 唸經濟也不算不久了我常常有一個奇怪的疑問 : 經濟學家認為理性行為可以解釋很多事情但是經濟學家是一種理性的動物嗎? : 經濟學家是用理性的分析去解決社會問題如果是理性的人為什麼會考慮社會福利極大的問題? : 因為經濟學家思考到人的本性的問題，追求美好不是每個人的本性麻? 經濟學家希望所有人皆能得到最大的幸福，所以考慮社會福利，經濟學家偉大阿經濟學家是哪位呢不是廠商也不是居民污染關它什麼事情? : 當然社會最適的污染量很有意義但當你關心這個量的時候你是理性自利的嗎? 當然很理性，經濟學開頭都說了是抉擇。希望用最少的代價換取最大的幸福。零污染既已是不可能，那麼如何用最少的污染達到我們要的效用不就是我們關心的問題麻? 經濟學家說政府官員是自利的企業經理人是自利的 : 那照理來說經濟學家應該也是自利的... 是阿，但無異曲線那部分不是有交代到，其實幫助他人也是自我滿足的一種。經濟學家也把大家都能得到美好視為自己的利益!!(偉大) : 經濟學家講求效率希望把餅做到最大而這於經濟學家有什麼好處? (同上) : 似乎經濟學家常常以旁觀的角度把自己當作政策制定者當作"仁慈的獨裁者" : 有時候我覺得經濟學家很像是主宰"模型"的"神" 到不如說追求美好的學者。我真的是很欣賞經濟學家! : 這樣的"神"會是一種"理性的動物"嗎...? 在哲學探討裡，神，是最完美，假如理性是完美那麼神就是理性，但既然人最寶貴的賜予是情感的話那麼，神就不會是絕對理性，"畢竟你無法給予對方你沒有的東西"(不好意思，這裡有些哲學，所以不多做討論) 經濟學家是一種特別的人類嗎? 那政治學家法律學家管理學家呢? 他們都是追求美好的學者，只是經濟應用比較廣，法律學家追求公平，管理學家追求人與人之間利用規劃，組織等等達到共同目標(抱歉我對政治沒有概念所以不解釋，但是可得而知是追求好，否則沒有存在之必要。) : 雖然這個問題好像很無聊不過卻常常出現在我的腦袋裡面... 以上是我個人的拙見，希望大家能給予批評和指教.... 所以說經濟實在是太棒拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.42.54