Re: murmur

看板Economics (經濟學)作者treehold (艷陽天裡的雨林)時間19年前 (2005/12/07 20:02)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《douglash (順從本能)》之銘言： : 唸經濟也不算不久了我常常有一個奇怪的疑問 : 經濟學家認為理性行為可以解釋很多事情但是經濟學家是一種理性的動物嗎? : 如果是理性的人為什麼會考慮社會福利極大的問題? : 經濟學家是哪位呢不是廠商也不是居民污染關它什麼事情? : 當然社會最適的污染量很有意義但當你關心這個量的時候你是理性自利的嗎? : 經濟學家說政府官員是自利的企業經理人是自利的: : 那照理來說經濟學家應該也是自利的... : 經濟學家講求效率希望把餅做到最大而這於經濟學家有什麼好處? : 似乎經濟學家常常以旁觀的角度把自己當作政策制定者當作"仁慈的獨裁者" : 有時候我覺得經濟學家很像是主宰"模型"的"神" : 這樣的"神"會是一種"理性的動物"嗎...? : 經濟學家是一種特別的人類嗎? 那政治學家法律學家管理學家呢? : 雖然這個問題好像很無聊不過卻常常出現在我的腦袋裡面... 其實我覺得，理性是一個假設，跟其它假設條件一樣，某方面來說不合乎現實，也總會有例外。但那不是重點，總之那也是為了要將模型推展。　也就是說，在模型當中，如果經濟學家不將很多變數做固定，那模型就很難推展，也就是說在某個角度要回答你的問題，可以說是經濟學家本身不在模型內。　換句話說，雖然經濟學家說人是理性且自利的動物，但不代表經濟學家認為所有的現象都可以被以上所解釋。　我記得歷史經濟學會提到蠻多經濟思想的哲學觀，有興趣的也許你可以去修修吧主宰模型的神，我想經濟學家應該還不至於有這樣的滿足感出現，畢竟有句笑話是，經濟學家所預測的事情大多數都不會成真。　經濟學家的任務應該是如何用嚴謹的推導與假設條件來分析，換句話說，我覺得戰戰競競的心情應該會比較多吧。我覺得經濟學是一種思考的藝術（說是分析的工具也可以）　社會學、管理學、哲學也是一樣。　用不同的角度來看待同一件事情，也會有不同的結果。反正也沒有誰比較周全或合理的問題，畢竟、沒有角度就沒有看見世界的立足點。　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.7.249